体，因此并不符合法人型联营和合伙型联营的特征。所谓协作型联营，是指企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营，权利义务由合同约定， 药品流通部进行管理，上交利润，即承包金，承担风险，符合市场经济规律，是双方的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合同公平合理，合法有效。 ...

建设行政主管部门劳保办缴纳。该劳保办在收取劳保费用内提取5%管理服务费作为其事业性经费；提取5%用作为风险积累金，其余部分调剂拨付给施工企业。 属于当事人双方约定的\"不可抗力\"。且天气影响是能够避免，并能够克服的，不属于法律规定的不可抗力。 第九、原审认定\"永阳置业公司其他分包工程施工时占用工期 ...

建设行政主管部门劳保办缴纳。该劳保办在收取劳保费用内提取5%管理服务费作为其事业性经费；提取5%用作为风险积累金，其余部分调剂拨付给施工企业。 属于当事人双方约定的\"不可抗力\"。且天气影响是能够避免，并能够克服的，不属于法律规定的不可抗力。 第九、原审认定\"永阳置业公司其他分包工程施工时占用工期 ...

，不存在《合同法》68条规定的情形。东方保达公司所谓“不安抗辩”，无事实与法律依据。相反，东方保达公司没有确切证据中止履行合同，应当承担违约责任。（二 小林、梁明树出具的《授权委托书》； 31、融金公司《企业法人营业执照》及北京市工商行政管理局海淀分局2008年7月29日的《名称变更通知》。 原告东方 ...

公司加盟费x元。 2007年10月30日，卞某某去常州市溧阳工商行政管理局进行预先登记，预先登记的企业名称为“溧阳市久粥源餐饮店”。 2007年11月1日，卞 的不属于商业风险的重大变化”，不符合情势变更的情形，故卞某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案 ...

某行为在民法上是指企业工作人员在授权范围内行使职某权力，履行职某职某的活动。在行政法上是指行政机关工作人员在法律规定的职某或依法授权 注销业务的，因为抵押权证作为贵重物品由农行金库保管员专人登记在册保管，信贷员必须出具由风险资产部经理加盖公章的证明，方可取出，也就是说要从农行取出房产抵押权证，未经领导 ...

的解释》第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，无论双方当事人是否 、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的 ...

之间已就参与土地使用权竞买事宜建立了委托合同关系，该委托合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效，云南天宏瑞房地产开发有限公司参与竞买的行为 已成就，两原告有权自被告处获取约定的差额款x元作为前期工作费用和风险回报。关于被告提出的双方之间约定违反了昆明市的地方性规章因而合同无效的抗辩理由 ...

；原告在2008年5月29日以暴力方式擅自解除联营合同，构成严重违约；根据法律规定，合同的任何一方不得擅自变更或解除合同，联营合同应当继续履行，请求驳回原告 本即为反诉原告的义务，其资金未到位，不能维持企业正常运转，由此产生的损失系其应承担的市场风险；如果反诉原告能确保资金到位，我方愿意继续履行合同， ...

》项目组于1999年10月21日写给华夏出版社的《关于实施“0风险方案”成立“华夏世界500强企业发展研究开发中心”的报告》，其上有原告的签名和日期。 全部相关资料的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于刘某某所要求的停产损失一节。五洲中心已经被吊销营业执照，工商行政管理部门已经要求五洲中心的 ...