，而改生产全豆豆浆，对此，公司已经有详细的发展计划书，对企业生产能力、市场情况和产品与风险进行了详细的调查和研究说明，改变金海轩公司的经营方针，可以 证言和股东郭某某、余某某、工人赵习英和其爱人都可以作证。而关于“到财务人员家庭闹事相威胁以达到占有公司流动资金的目的”的说法更是恶意渲染的结果。此外， ...

邮寄行为进行了公证，被告至今未对该通知提出异议。 第十组证据：原告的财务凭证四张。原告以此证明原告为履行《转让合同》先后支付合计人民币3600万元的项目 的。并证明“新星花园”三期项目已无法继续进行下去，双方解除协议系不可预测的政策风险所造成的。 原告叁泰公司针对西藏药业提交的证据质证认为：对证据一， ...

12月30日。 原告以上述合伙合同和承诺书证明双方签订合同成立合伙企业，并承诺原告不承担经营风险，但该合同为无效合同；被告承诺在合伙终止时返还原告出资 证人未到庭，对证人证言不予质证。 6、作废支票，该支票盖有被告北方船舶公司财务专用章和被告徐某某印。两被告以此证明与原告提供的承诺书印鉴不符。原告表示 ...

人员守则、赵洪峰等7人的劳动合同、企业职工花名册及上海市嘉定区劳动局证明。 经当庭质证，两被告对证据1中的财务凭证及证据2中赵洪峰等7人的劳动 的前提下，自主使用资金(包括福利基金、住房基金等)。原告按规定计提10％的风险基金，作为承包期业务部对外承担赔偿的准备金。承包期满，如双方无异议可适当延长。 ...

17日，广东发展行博罗办认为足以防范贷款风险，实际发放贷款人民币x.20元。贷款成功后，被告人陈某某指派其财务人员姚世科与广州中恒公司接洽，并 ，票面金额人民币50万元，转入南方金融服务总公司的帐户，作为支付深圳宝安区宝珊企业发展公司向该总公司的贷款利息。本次贷款中被告人陈某某实得赃款人民币275万元 ...

海运技术有限公司员工出具的说明原告于2003年2月28日下午带人抢夺公司公章、财务印章事实经过的“情况说明”； 2、2003年12月30日，由上海思奥科技 对于投入的后续建造资金既无须承担相应的风险，又享有约定的利益回报，故本案所涉400万元后续建造资金其实质系公民与企业之间的民间借贷，其资金用途是 ...

建设单位收取，已在前期实际投入。 证据6、管理人员工资表、保安员工资表、企业内部聘用合同书、证人证言、停工工资损失报告等材料56份，证明在窝工、停工期间 的关联性不予认可：一是东恒嘉公司的付款涉及粤西建筑宜昌分公司同他人结算的财务手续的准确、合理性、安全性，而未事先征得粤西建筑宜昌分公司同意或告知，二 ...

段改建工程指挥部同意，刻制了“国道323线施工现场办公室”、“国道323线施工现场财务专用章”印章。1995年1月，深圳市建设(集团)公司珠海西区工区与曾达成签订承包 和约定利润，不参与经营管理，不承担风险，实际属假合作真借贷行为。对公民个人将自有资金出借给企业使用，国家现行法律并无作出禁止性的规定， ...

某某与陈某、薛某某签订博臻公司组织章程，约定各方某着共同投资、利益共享、风险共担的原则共同经营。组织章程另约定，公司由陈某、薛某某、丁某某三人组成董事会，陈某为企业法定代表人，承担企业的一切法律责任，负责公司的总体运作，丁某某主管业务及业务相关的售后服务，薛某某主管行政财务及技术信息服务；利润分配为 ...

，兴达总汇保证上缴税前利润人民币50万元。兴达总汇表示以资产抵押方式来承担经营风险，保证上缴协议约定的利润，在费用上除经营成本、管理费由兴达总汇承担外， 略）元、银行存款（略）元。由于没有提供原始凭证，无法对上述支出内容按财务准则进行分类，更无法确认上述支出的真实性、合法性。审计报告还反映，帐页记录中 ...