《关于汕头经济特区物产进出口总公司与汕头市凯士达总公司房地产部合建住宅楼的批复》(汕国土房产转[1993]X号)，同意物产进出口公司将位于35街区范围内该司使用的国有用地 将店铺分割后各自转让是正确的，本院予以维持。何静芬认为双方应将店铺转让后的收入平利益之和，因《合同书》解除以后，诉争土地使用权仍然 ...

经共有人协商一致达成合法有效的分割协议后，被告占用原告分得的厂房，侵犯了原告的合法权益。被告认为：本案表面上是房产使用权的争议，实质上因合伙企业分 由此取得各自约定份额厂房的所有权，被告占用属于原告的份额，侵犯了原告对厂房的使用权，原告根据《厂房分摊协议》的约定要求被告交还本案诉争的座落佛山市南海区X ...

合建中广大厦要求。1993年12月16日受让方与市国土局签订了《广州市国有土地使用权出让合同》，1994年3月17日中广公司交付土地出让金226万元。中广 )公司应于本判决生效之日起一个月内，为原告广州市羊城企业公司办理上述房产和车位的房地产产权过户手续；被告广州市建筑置业公司予以协助，并承担办理上述 ...

有独立请求权的第三人参加原审诉讼。因原审原、被告均隐瞒朱某乙的婚姻状况及房产共有情况，原审对此亦疏于审查，致本人未能参加该案诉讼。故原审违反法定程序，遗漏了必要 查明，本院在作出朱某乙与李某的离婚判决时，由于双方主张分割本市X路X弄X号X室结婚住房的使用权及涉讼产权房均涉及案外人之权益，故该案未予处理 ...

刘某丁管业使用至今。1995年3月16日，被告陈某以继承名义取得本案讼争房产的国有土地使用权证。因该房涉及路桥区X街营业房修缮改造，2004年4月15日，原、被告在得知 乙、刘某丙、刘某丁各占7/45、应某、陈某各占5/45的份额分割本案讼争房产，原告刘某丁要求以16万元的价格由刘某甲、刘某戊、刘某乙 ...

X村民委员会提供建综合楼用地，甲方天津市志成房产开发公司负责该工程工料、施工工程费用的投资等。房屋建成后，双方立体分割，甲方分得总建筑面积的60％， 按甲方要求进行部分设计变更和建筑改造直至竣工验收等。甲方取得大厦的所有权和土地使用权。乙方将土地使用证、项目投资计划等办在甲方名下。主体完工时，甲方注入 ...

并不明确，一审判决认定的事实是错误的。五、2007年上诉人与被上诉人一同申请房产权属登记时，被上诉人当时对房屋共有权并未提出任何异议。六、离婚的事由正如上诉 。农某主张双方《自愿离婚协议书》未就任何财产进行分割，第三项中的“公房归男方所有”指的是公房的使用权和居住权。根据一审查明的事实，双方《自愿离婚 ...

进行互换，只是使用权的互换，房屋的所有权并未转移，因法院在审理卫某与张某离婚纠纷一案时未对该房产作出处理，故卫某起诉要求对该房产进行分割的诉讼请求 的被告。一审判决将该套房子作为上诉人张某与被上诉人卫某的夫妻共同财产进行分割没有事实依据和法律依据。二、原审认定上诉人与被上诉人房互换行为无效是越权办案， ...

养老等一切问题也归魏某乙负责，与其他人无关，一间无房产证房魏某丙有使用权。2004年6月29日魏某丙收到魏某乙2700元购房款。从2004年3月4 ：一审法院认定事实清楚证据充分。本案主要争议的财产是魏某辛奇名下的房产。无论是当时关于遗产分割协议还是以后的指定监护协议变更，都是在保证无行为能力人魏某辛 ...

某提交的证据提出异议为：该证据与我们无关，我们都不知道他们之间的交易行为，该房产没有过户，苏某不经我们知道私自转让，应为无效行为。 经庭审质证，本院确认原告方 了必要的审查，尽到了自己的审查义务，并支付了对价，且出卖人已将土地使用权证，房屋所有权证交付给了买受人。因此原告王某甲、王某乙要求确认买卖协议 ...