元，二棉公司诉至法院后中宏基公司支付5万元款项，故要求中宏基公司给付供暖费x元、赔付滞纳金x.85元并承担本案诉讼费。 被告中宏基公司辩称：本案 及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：二棉公司与中宏基公司签订的冬季临时供暖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 ...

兰居住的房屋，建筑面积59.6平方米，2000年至2003年期间，以燃煤方式供暖，每平米按16.5元收费，每年983.4元，合计2950.2元；2003年 开庭笔录在案佐证。 本院认为：原告富泽华公司与被告威腾公司签订的书面供暖协议书，系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律或行政法规的禁止性规定， ...

证明载明：丰台新华街建筑段供热厂自2004年度开始，由北京铁路局丰台建筑段负责供暖运行和热费收缴工作；供热形式为燃煤间接供热；供热范围包括丰台区X街七 工贸公司提交了2004年5月17日发票，证实收取于建国2003年至2004年供暖费1092.50元。 上述事实，有原告热力达公司提供的《委托协议书》、 ...

我（略）诉至法院，要求：1、被告给付2003年度至2005年度，2007年度供暖费4328.20元（其中2007年度已支付655元欠付583.3元）；2 及供电局开闭站……；根据市物价局京价（商）字[2001]X号规定，供暖费单价为建筑面积19元/㎡，使用面积25.33元/㎡。 另查明，2002年11 ...

职工杜荣英居住的丰台区角门西里X-X-X号住房（建筑面积55.31平某米）供暖。2003年12月30日起杜荣英为该房屋承租人，2007年6月7日起杜 十四条的规定，判决：四建公司于判决生效之日起十日内给付龙鼎基公司供暖费3318.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

自2005年1月25日起，乙方按照国家规定及价格标准定期向甲方收取水费及供暖费，乙方负责水暖管线的维护检修，并保证甲方正常使用。……”2005年2月21日 并认可西单建设开发公司交付了2004年11月15日至2005年3月15日的供暖费，因此，现银泰迅达公司主张西单建设开发公司支付2005年3月15日 ...

.62元）。 2004年10月8日，涮肉馆向物业公司支付2003年-2004年度供暖费（不加超高面积）x.68元。 2004年12月28日、2005年1月 未达到16℃。 2005年12月15日，涮肉馆向物业公司支付2005年-2006年度供暖费x元。 2006年12月31日，周晋峰向物业公司、涮肉馆 ...

、汽车公司受暖职工的医保本复印件、产权证复印件及汽车公司给付2006-2007年度供暖费发票及物业公司、汽车公司陈述在案佐证。 一审法院判决认定：供热单位属 费的行为表明，汽车公司在实际履行协议内容。故物业公司与汽车公司签订的供暖协议，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定强制性 ...

X号的房屋产权人，该房建筑面积73.99平方米；燕厦物业公司为张某某居住小区的供暖单位。 2003年10月14日，燕厦物业公司（乙方）与张某某（甲方） 所请事实清楚、理由充分，该院予以支持。关于燕厦物业公司自愿放弃以涉案《供暖合同》约定的违约金比例计算违约金，并象征性收取违约金一节，因不悖法律，该院 ...

率均不足百分之百。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有文慧园物业公司提供的发票、供暖协议书、交接协议、催收函、欠费情况表，华润置地公司提供的补充协议、会议 分担欠费数额符合公平原则。华润置地公司一审关于“华润置地公司不享有实际的供暖利益，华润置地公司与文慧园物业公司只是代收代缴关系”的答辩意见，缺乏 ...