外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为， 应以2008年11月1日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37448290.html-了解详情
某总经理。 委托代理人张××，陕西××律师事务所律师。 原告宋×与被告××公某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事 以2008年8月22日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37443450.html-了解详情
日前缴清。原告于2008年8月19日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2739元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价 以2008年4月14日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37440416.html-了解详情
2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西x有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非 应以2008年10月21日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_37439144.html-了解详情
日前缴清。原告于2009年10月6日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3638.7元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反 以2008年10月4日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37436722.html-了解详情
被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年10月5日签订了商品房买卖合同，约定原告购买xx幢x单元x层xX号房屋，单价为2720元/平方米,面积 以2008年10月5日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_37435345.html-了解详情
日前缴清。原告于2009年10月6日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2841元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价 以2008年9月10日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37434236.html-了解详情
日前缴清。原告于2009年10月4日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费4347.9元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反 以2008年4月14日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37433449.html-了解详情
房日前缴清。原告于2009年4月27日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3638.7元、代收天然气工程费1895.3元。原告认为被告收取该费用违反 以2009年9月1日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37432719.html-了解详情
2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西x有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非 应以2008年10月23日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_37430442.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务