的砖厂门口的事实，双方发生纠纷就是因为被告多次倒垃圾的原因，并且因为被告倒垃圾的行为造成了原告王某乙家的车胎2个被划破损失1700元，而且证人自己的车胎也 ，这是一起同胞兄弟间因积怨引发的打架纠纷，属一般侵权民事纠纷，其归责原则为过错责任原则。结合原、被告的当庭陈述及相关的证据分析认定，本案原告王某甲 ...

腿将其拉到地上，致使人身损害事故发生，根据过错归责原则对于学生孟某丙的损害结果，应当由侵权行为人王某甲承担主要的民事责任。张村乡中心小学在教学活动中，负有保护 不符，本院不予采纳。关于精神抚慰金赔偿过高问题，经本院审查，由于王某甲的侵权行为，造成孟某丙脾破裂，并做了脾脏切除术，给其本人身体和精神上带来 ...

X路的产权人，也非该线路的维护管理责任人，依据相关法律规定，低压电致人损害属一般的人身侵权，对非产权人赔偿责任的归责一般应适用过错责任原则，电业局对黄某韵电击死亡的后果并不存在过错，依法不应当承担民事责任。黄某韵作为完全民事行为能力人，在未采取防护措施的情况下擅自 ...

。 原审法院认为，本案属于道路交通事故致人损害而引发的侵权赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，应适用过错归责原则。段某某驾驶车辆，忽视行车安全，临危措施不当是造成此次事故的直接原因，其重大过失行为是造成此次交通事故的主要原因，应当承担主要 ...

问题的方式已超出了自力救助行为性质，损害了对方合法的人身权，应依法承担人身损害的侵权赔偿责任。根据一般人身损害赔偿的过错归责原则，当事人应按过错对 审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蔡 ...

过高，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级及本地的平均生活水平等因素酌情主张1000元，其余过高某分本院不予主张。根据前述归责原则，本院确定由被告 本案的证据不相符合，本院不予采纳；被告高某并无造成原告损伤的过错行为，其辩称不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任 ...

中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 某确属擅自偷开警车。 本院认为，道路交通安全法对交强险赔偿适用无过错责任归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任 ...

事发地下停车场光线昏暗，不足以照明行人道路，并且也没有明显的标示告知通道地上可能存在的安全隐患。本次事故应归责于三被告疏于管理，未及时清理地面杂物，以及照明 处的小木片后滑倒致伤。 本院认为，侵权行为的构成要件包括行为人存在过错、违法行为、损害事实、违法行为和损害事实之间存在因果关系四个要件，缺一不可 ...

，向法院澄清事实真相，2009年12月10日经辽宁省高级人民法院终审裁定驳回万方公司的起诉。2010年1月28日裁定解除对佳昊公司2000万元银行存款或同等价值 损失”，因此该案应属以过错责任为归责原则的一般侵权行为范畴，即应同时具备行为的违法性，有损害事实存在，违法行为与损害结果间有因果关系，行为人 ...

，导致唐某江触电死亡，因此，被告灌阳县水利电业有限公司应承担无过错的特殊侵权责任。原告要求赔偿的部分项目不合理。另外被告严某某已垫付x元给原告。请求法院 ，故本案当事人应按其行为造成事故的责任大小分别承担各自的责任。由于被告灌阳县水利电业有限公司在本案中有过错。故应按过错归责原则承担责任。原告及被告严 ...