城建九建设工程有限公司（简称城建九公司）、北京市居安建筑材料厂（简称居安厂）侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于 范围。 根据本案专利说明书的解释，将本案专利变压部件设计在主管道上与排气导向管相邻或相对的位置上是为了使气体在流经排气导向管时，因此处空间相对狭窄，导致 ...

提起行政诉讼，认为被告为第三人颁发的用地面积为19m×19m的集体土地建设用地使用证侵犯了其合法权益，请求依法判决予以撤销。 经现场勘验，第三人持证的宅基地 被告为第三人颁证的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，涉及原告的相邻权，魏某乙具备本案诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

一致。 本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水 在原刘某某的房屋内，故刘某某在宋某某家门前路上放置杂物侵犯了宋某某的通行权，宋某某有权起诉刘某某，刘某某作为被告的诉讼主体适格。四、刘某某 ...

上诉人（原审被告）贺某乙。 上诉人贺某甲、贺某乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服陕西省佳县人民法院（2010）佳民初字第X号民事判决，向本院提起 ，原告贺某甲与被告贺某乙系相邻关系，被告在院内往出运土，原告上去劝阻，双方发生口角，被告用铁锹将原告殴打致伤，侵犯了原告的生命健康权，给原告造成就医 ...

涵法律服务所法律工作者。 上诉人胡某某、黄某乙因与被上诉人杨某某、翁某某相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号 居住，另一套套房至今都没有装修，堆满建筑垃圾。即使二上诉人侵犯了二被上诉人的通行权，但只是妨碍了二被上诉人的正常通行，并不妨碍二被上诉人的居住生活 ...

也签了字。之后，华益公司在宁某乙、宁某丙、宋某某所称的宅基地南侧施工，相邻不足一米。2009年5月，华益公司建筑的房屋竣工。宁某乙、宁某丙、宋某某主张 某丙、宋某某的宅基地，对其通风、采光等造成了影响，华益公司侵犯了宁某乙、宁某丙、宋某某宅基地的相邻权，但是宁某乙、宁某丙、宋某某没有在宅基地上盖房，也 ...

的土地所有权和使用权受法律保护。本案中该宅基地的使用人系吕某丙，任何人无权侵犯土地使用权人的合法权益包括再审申请人吕某乙无权处分依法登记的土地使用权人吕某 与双方宅基证标注的共用风道0.6m相差0.01m。故相邻双方应本照互谅互让、方便生活的原则处理相邻权，申请人已实际建盖有房屋，所占共用风道不足严重 ...

给原告的生产、生活造成妨碍或者损失。原告不与被告协商处理，而以被告的行为侵犯其通行权作为其诉讼理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回原告熊某甲的诉讼 通往村X路，并不是一定要经由被上诉人熊某乙家的园子才能通行，不存在必须在相邻一方使用的土地上通行的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某、殷某、单某诉称，原、被告系相邻关系。1996年被告违章在公共走道沿原告窗户外搭建了一扇铁门，不但影响了公共 证明双方房门位置关系；三、违规行为整改通知书二份，证明被告安装铁门是违章的，并侵犯了原告的权利。经质证，被告表示对日期为2010年6月21日的整改通知书不 ...

方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告作为本市X路X弄X号二层东南间房屋承租人，有权按照租用公房凭证上记载的内容使用相应的公用 房门、地板、墙纸，被告方未经原告同意擅自打开原告房门，造成原告物品的失窃，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担侵权责任，但法律规定诉讼时效期间从知道或者应当 ...