马列克辩称，其不应就原告德累斯登银行和被告托洛伊公司之间的债务承担连带责任。理由一：被告马列克于1995年5月17日出具的保证函，系对被告 出具担保函中确定担保最高限额为美金250，000元，故被告马列克应在此范围内承担连带保证责任。 三、关于被告马列克是否应依1998年3月11日抵押协议承担抵押担保 ...

部分内容不真实毫无根据，在未进行鉴定的情况下，只是猜测。由于上诉人承担连带责任，故原审判决正确。合伙关系即使成立，也属于另一法律关系，与本案无关 保证责任，在债权人既起诉债务人又起诉保证人的情况下，原审判决保证人承担第一偿付责任而由债务人负连带责任，缺乏法律依据，应予纠正。综上，原审判决基本事实清楚， ...

X号《借款合同》已展期，港鹏公司担保正是因为X号《保证合同》的保证人纺织公司退出。对借款凭证的真实性有异议，与本案无关联性。 本院在审理本案过程 要求被告广联公司归还借款本金500万元及利息、逾期利息并要求被告港鹏公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

签订了10份保证合同，约定文华厂为皮制品厂借款保证人，对其中第1份至11份借款合同项下的借款本息承担连带责任。在这11份保证合同中，文华厂与 连带清偿责任。 关于保证人文华厂是否应对本案借款承担保证责任问题。被告文华厂自愿为皮制品厂上述借款提供连带责任保证，本应依法对皮制品厂在本案中的债务承担连带清偿 ...

华天公司成为船东协会的债务人，宏光公司是连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限 应当清偿该修船余款，宏光公司向船东协会承诺就该修船余款与华天公司承担连带责任，因此，华天公司和宏光公司应当就修船余款人民币730，000元承担连带 ...

，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任”；第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续 而非买卖合同关系，银行的义务是发放贷款，并无审查借款合同项下贷款是否用于货物买卖的法定或约定义务，故阳江市政府关于新华银行香港分行与借款人恶意串通 ...

万美元及其利息、罚息承担连带责任；云浮县财政局、云浮县计划委员会是国家机关，其上述保证违反了国家法律和法规规定的国家行政机关不能担任保证人的某关规定， 略）美元，并抄送云浮县经委。云浮厂对此租金数额无异议。 关于三电公司是否派员参加了由中国电子进出口总公司的组团去泰国、英国、捷克的项目考察。1988年 ...

加盖了公章，同时还向工行营业部出具了一份借款保证书，承诺为770万元借款承担连带责任保证。当日，工行营业部向航天供销西北公司发放了770万元贷款，后又用特种 供销西北公司不知820万元是新贷还旧贷，其不应承担保证责任”时，忽略了保证人在某供连带责任保证时已明确作出了允许借贷双方适当变更合同内容的承诺， ...

》是否合法有效(2)本案《还款协议书》内容是否构成债务转让，轻骑集团应否承担连带责任(3)本案是否属于“一事两审”，原审判决是否具有可执行性 关于本案所涉主合同 的解释》第三十条关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同某的，如果减轻债务人的债务的，保证人 ...

持卡人不得超过上诉人规定的限额。保证人在“协议”和“章程”的基础上对持卡人的债务承担连带责任，也就是保证人在某保证范围内承担保证责任。现上诉人要求被上诉人张某某 予以确认。 本案争议的焦点：1，上诉人向持卡人提供信贷服务中是否存有过错责任；2，保证人的某证范围如何确定。 本院认为：上诉人与原审被告王某 ...