中级人民法院 民事判决书 (2004)宜中民二终字第X号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地:宜春市袁某大道X号。 法定代表人:高某， 保险附表外，未向其提供保险条款，即双方对保险免责条款没有约定，因此，宜春公司应按保险合同约定偿付赔偿；宜春公司辩称其向袁某出具的 ...

）秀法民初字第X号民事调解书向死者家属支付了赔偿金后，向被告要求按照保某合同的约定支付原告保某赔款213594元（325594元扣除交强险112000元），但被告于 向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该告知义务 ...

(2009)通民初字第X号民事判决书核准牛志红的各项损失为178565.70元。判决中华保险周口公司在强制险范围内赔偿牛志红120000元，下余78565.70元经通许县 是富达运输公司，更证明了邢某是适格的诉讼主体；对于保险合同中的免责条款，被上诉人邢某根本没有看到，当时富达运输公司就给了一份保险单 ...

诉讼代表人崔某，任经理。 原告德众物流公司诉被告王某、被告中保财险温县公司保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 中财保险温县公司均应予以赔偿。因被告中财保险温县公司所提供的保险条款系格式条款，原告对其中的免责条款不予认可，且在原告认可的投保单上未显示该 ...

所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9260元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某亮 审判员白吉 ...

保险股份有限公司岑溪支公司。 负责人罗某，经理。 委托代理人邱某某，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。 被上诉人(原审原告)翁某。 委托代理人杨某荣，广西骏 在二审诉讼中，均未主张过在签订保险合同时上诉人未尽保险说明的义务。因此，该保险合同的免责条款是合法有效的。对于被上诉人的财产损失 ...

的法律文书上签字，其工作人员并没有说明免责，减责条款的内容，从未向我出示过所谓的保险合同条款。上诉人举证的“客户声明书”恰恰说明了这 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审诉讼费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某扬 审判员张新兰 审判员 ...

规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 上诉人中保财险南阳分公司上诉的主要理由：上诉人在吴某 予以佐证，对此原审法院已作了详尽的阐述，本院予以认同。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，该x元已被人民法院判决已确认。上诉人对 ...

的诉讼权利并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的此项辩称不予支持。关于被告辩称保险合同中已明确载明如发生争议，应提交南阳仲裁委员会裁决，不应向人民法院提起诉讼的 ，投保人投保是基于法律的强制性规定，不同于一般的商业保险，《强制保险条款》第十条免责条款中规定的免责情形并不包括无证驾驶的情形，朱某无证驾驶 ...

河北省廊坊市××人民法院于2010年×月×日作出（2010）×民初字第××号民事判决。上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年×月 中，上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同既未明确将机动车未按期进行安全检测列入免责条款，上诉人在本案一、二审过程中也没有 ...