金额的30%，且最高人民币x元，人均保险金额＝保险单载明的保险额÷参加本保险的家庭成员人数”。原被告双方签订的保险合同还约定被保险人（监护人）为二人时， 应为9387.20元（已扣减100元按80％计算），该数额超出人均医疗保险金额7666.67元的限额，被告应以赔偿原告邓某甲7666.67元为准。对 ...

诉讼费由保险公司承担。 原告苏某某向本院提交以下证据予以证明：保险单、现金价值表、保险合同条款、缴费发票各三份，死亡证明书及火化证，户口证明，理赔给付申请书及委托 寿险（B）等险种，身故受益人均为苏某某。三份投保单均载明：苏某家庭住址：北京市大兴区西红门南站天亿停车场东排楼下X号；户口所在地：黑龙江省 ...

范广住（略）。 原告殷某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ；保险含不计免赔率特约条款。在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险公司的委托代理人杨某、王某某、被上诉人驻马店市汽车运输总公司（以下简称汽车运输 有不同责任情况下对被保险人的免赔率，但在与被上诉人汽车运输公司签订的保险合同中，约定投保人即被上诉人汽车运输公司选择第三者综合损害责任险绝对免赔率为零 ...

等情形，这种企图诈骗保险金的行为，违背了保险合同当事人双方的诚信原则。根据我国保险法第二十七条和《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第六款 原判。 一审案件受理费二十五元，由尹某某负担二元(已交纳)，由中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担二十三元(于本判决生效之日起七日内交至原审法院 ...

保险周口支公司）因与被上诉人周口远大运输集团第三运输公司（以下简称周口运输三公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向 所有或代管的财产；（二）私有、个人承包车辆的被保险人或其允许的驾驶员及其家庭成员以及他们所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产；（三）车辆在 ...

受伤。2006年2月，宋志红治疗完毕，王某某向宋志红支付各项费用x元。因王某某将保险合同原件丢失，双方对赔偿数额未达成一致，现起诉要求保险公司支付 责任限额内，负主要责任的免赔率为15%。 家庭自用汽车损失保险条款约定：发生保险事故时，被保险人为防止或减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用，由 ...

，2008年1月16日中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以“据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款规定，不属于保险责任”为由作出拒赔决定。王 巡逻警察支队认定该事故为单方事故，责任自负。现王某要求财险郑州市分公司按保险合同约定，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。财险郑州市分公司上诉理由，证据 ...

止。保单出具当日，窦某某支付了保险费3019.19元。合同约定：家庭自用汽车损失保险条款第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。不计免赔率 ...

保险赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条及《家庭自用车辆损失保险条款》第二十条规定：杨某某故意隐瞒事实，故，延庆支公司不应承担垫付保险 。 上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：杨某某与延庆支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...