保险合同及发票、道路交通事故简易程序处理书、车辆修理费发票及明细单、救援费发票、保险理赔单据清单、索赔通知快递、驾驶证、行驶证。 被告太保公司答辩称，原、被告之间 等，并已将全部材料向被告提交，因此被告在无其他正当理由的情况下不予理赔没有依据。被告虽提交对本案司机林渊所做调查询问笔录、对车主原告黄某甲 ...

于理赔期间从医院调取的完整的航天中心医院病历。原告认可证据3的病历为自己理赔时提交，证据4的病历与证据3的病历一致，但认为证据3、证据4的 责任。故原告张某某要求被告平安保险公司赔偿住院费3086.73元，损失费（交通费和误工费）1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《 ...

，X年X月X日生。 原告黄某甲诉被告泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲 ，请求依法判令被告支付保险理赔金额四万元整，扣除已退保费2130元，应支付x元，并支付本案诉讼费用。 被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据。一、根据 ...

应按80%比例理赔其损失无事实根据和法律依据，其所起诉x元超出本院认定结果，超出部分本院不予认可。被告庭审中辩解，交强险保险条款对各赔偿 的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李某某负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司卢氏支公司负担1100元。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日 ...

其刑罚，未经被告核定。3、被告已按合同约定履行了赔付义务，原告请求没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据原、被告的诉辩陈述，总结本案庭审 ÷2＝x.65元。至于赔偿比例，原告要求按85%比例由被告理赔，被告同意按70%理赔，由于被告在保险条款中未明确赔偿比例，85%、70%均系主要责任的责任 ...

的车损x元缺乏事实和法律依据。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、豫x号车辆损失是否应得到保险理赔；2、二原告主张 驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

：环球运输公司称被保险人济源市一运公司系济源市环球运输集团一运公司简称，而财产保险公司认为是济源市第一汽车运输公司简称，但本案投保车辆是挂靠在济源市环球运输集团 生效判决，并已履行完毕，原审据此判决财产保险公司按双方约定的理赔比例进行理赔正确。财产保险公司的上诉理由均没有事实与法律依据，本院不予采信。 ...

要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其诉讼请求应否予以支持 被告支付理赔款x.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付理赔款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、 ...

、住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已理赔 损失错误，认定卢光阳的二次住院误工费、护理费、伙食补助费没有法律依据，原审没有按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金某错误。请求撤销原判，发回重 ...

我公司希望和原告协商解决此事，如果不能调解我公司希望共同委托中立机构进行确定价格，进而进行保险理赔。 经审理查明，2008年3月10日，郑某某与保险公司 依据不足，本院不予采信。保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按照约定承担保险责任。郑某某的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上， ...