元。3、光普鉴定结论依据废止的1995年《河南省建筑工程预算定额》进行评估错误，本案合同签订日期和开工日期均是2003年，应当适用2001年工程综合计价 认定每平方米160元手续费还包括“外水、外电”工程费，也不符合交易习惯和诚实信用原则。《承建协议》仅对三栋楼的土建工程造价和手续费进行约定，包括外水 ...

X街X号。 法定代表人：姜某某，该公司经理。 申请执行人：民勤县X村信用合作联合社（以下简称：民勤信用联社）。住所地：民勤县。 法定代表人：周某某 执行过程中，武威中院依法对复议申请人腾格里公司所拥有的抵押物(土地、房产)进行了评估。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条 ...

江a、a又将“×××号”房产另售予他人。三被告为谋求个人利益不惜违背诚实信用原则，置原告的合法权益于不顾，对原告造成了巨大的经济损失，原告为 评估单价为13,090元每平方米，总价436.38万元，2009年2月，该房屋评估单价为18,160元每平方米，总价605.40万元。 本案审理过程中，经本院释 ...

以上事实，有原告提供的合同、房屋状况及产权人信息表、房地产抵押状况信息表、评估报告、收据，被告提供的操作细则、预估报告、情况说明等证据及当事人陈述 故现原告在已经取得贷款的情况下，反过来要求返还评估费，显然违反约定，有悖诚实信用原则。被告取得评估费用符合原告与贷款银行之间的约定，同时也履行了出具评估 ...

，作出襄中兴达所评字[2008]A—X号资产评估报告书，载明了此次评估基准日是2008年4月15日，资产评估价值x元。2008年5月19日， ： 一、被告襄阳志红粮油有限公司于2009年6月15日前向原告襄樊市农业产业化信用担保有限责任公司偿还借款本金380万元，以及银行借款逾期利息、罚息、违约金40 ...

一审中辩称：股东会决议程序合法、内容合法没有违反法律法规内容，是合法有效的。资产评估的技术240万元，包括了以后几年的研发价格。由于高某某掌握着公司的核心 即是决议内容违反法律和行政法规中的强行性法律规范，如股东权平等原则、诚实信用原则、公序良俗原则等。分析涉案股东会决议，主要内容为公司财务状况的审核 ...

月27日对外发布的两份公告，均载明挂牌底价含地上房产。《土地估价报告》评估土地价格仅为x元，与挂牌底价388万元和成交价368.8万元存在一百余万元的 举证据不能证明其与金旺公司实际发生了借贷关系。首先，典当行对外签订信用贷款合同，为法律所明令禁止，金旺典当行违反法律禁止性规定发放巨额贷款缺乏可信性； ...

了诚实信用原则，构成了缔约过失责任。1、2500万元的投资方案是双方在前期洽商及签订《意向书》时就已经明确的，原告向被告提供的《评估报告》 x元；原告同时还与中国投资管理研究院签订《家用自来水专利技术及设备产业化项目评估合同》，委托中国投资管理研究院对原告的“家用自来水专利技术及设备产业化项目”进行 ...

之前，不能确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批手续、过户登记等，转让协议是转让行为的起因，也是转让 利害关系，被告在转让土地时应将这些情况告知第三人，被告没有告知，违背了诚实信用原则，但被告是否构成欺诈应以第三人自动主张为前提。本案中，第三人 ...

月27日对外发布的两份公告，均载明挂牌底价含地上房产。《土地估价报告》评估土地价格仅为x元，与挂牌底价388万元和成交价368.8万元存在一百余万元的 举证据不能证明其与金旺公司实际发生了借贷关系。首先，典当行对外签订信用贷款合同，为法律所明令禁止，金旺典当行违反法律禁止性规定发放巨额贷款缺乏可信性； ...