。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人主张被上诉人的内退身份于2005年1月份终止，并提供有林州市中小企业服务局信访会议纪要，但该会议纪要未规定被上诉人的内退身份从2005年1月份终止的相关内容，故对于某诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张不应 ...

一直推诿、敷衍、拖延，2009年6月9日，被上诉人才给上诉人出示一份“公安机关信访事项告知单”，对其以上的违法事实一字不提，仅告知上诉人要求国家赔偿通过 由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，本案人民法院不能受理。2、国务院《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理 ...

属于违约行为。 被告向本院提供的证据有：1、尉氏县卫生局调查报告，信访局查结报告，信访事项处理意见书各一份，证明本案土地使用权纠纷已经县人民政府处理结案，黄某林租赁 ，因合同对此未约定，法律无这规定。对证据2异议为被告是否向有关部门信访与本案无关。对证据3异议为对这些证据的真实性无异议，但被告所述终止 ...

为村提留经济田，2002年经镇调解后返还X组”。 2002年原中共郾城县X镇信访办公室出具了《关于XXX村土地纠纷的处理意见》，其内容：“一、按照98年 郭镇长的指示，三至四天给你们处理”。2、2002年原中共郾城县X镇信访办公室出具的《关于XXX土地纠纷的处理意见》。该组证据主要证明土地被出租以后， ...

编已解聘人员上访影响政府正常办公秩序的材料；19、铁西区人事局信访事项处理意见书；20、铁西区信访局信访事项复查意见书；21、工资证明信；22、干部调入调出呈报表 的法定职权。上诉人主张其不是无理上访，但是其应以正当方式向相关信访部门反映问题。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人聚众到区政府上访， ...

人冲进院内在常委办公楼下及信访局领导接待室内吵闹，致使正常工作无法开展，信访会议被迫中断的证言。 5、登封市委、市政府信访局、市政府办公室出具的证明分别证实 被告人李某某等人在信访局哭闹，致使来访群众接待工作无法进行及相关领导召开的信访工作会议被迫中断。 以上各起犯罪事实的证据，由公诉机关提供，同时还 ...

协调会，并形成了《关于协调解决部分出租车司机和万顺顺发出租车行信访问题会议纪要》，此后,答辩人根据相关文件和《会议纪要》的精神，作出平客管字 ，由于部分出租车司机与出租车公司因收取经营费问题发生纠纷，故引起出租车司机信访、上访。为此，2008年１0月23日平顶山市人民政府作出[2008]X号《关于协调 ...

陈述，李XX、王XX证明，曹某某予以否认。2009年1月15日林州市委信访工作领导小组下达林信领（2009）X号文件，“关于对赴京非正常上访人员 因公安机关初次传唤当事人是为了调查了解，核实事实真相。本案中公安机关根据林州市信访工作领导小组文件精神经调查取证，以扰乱公共场所秩序给予处罚，定性并无不当。 ...

到北京中南海周边欲找中央领导上访时，被当地执勤民警拦住并告知其中南海地区不允许信访人员滞留，动员其离开，原告不听劝阻，仍滞留不走，执勤民警对其依法训诫 县公安局“嘉公（车）决字第X号处罚决定”。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人用走访形式提出信访事项的 ...

目的，2007年5月28日的群众上访不是原告所组织、指挥，原告没有扰乱信访、公共秩序，因而被告的定案、处理程序违法，作出处罚决定和扣押物品错误。 被告 月28日在群众集体上访过程中，原告杨某某如何组织指挥分工安排上访人员故意扰乱信访秩序和公共秩序的具体情节，因此被告作出的具体行政行为依法不能成立。被告 ...