公司承担赔偿责任，德盛公司对其中借款62万元的本息承担连带责任。上述判决已发生法律效力，顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院于1998年7月21日立案执行 ，随着受让人嘉达公司成为新的债权人，佛山建行应将本案上述不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利 ...

由发包人第一被申请人和王××签字盖章，便已生效。上海E公司既非承包协议的承包人，也非保证人，而且承包协议中也未规定以上海E公司盖章为生效的条件，可见，承包协议并不需要上海E公司盖章。此外，第一被申请人并没有提供其通知终止承包协议的证据。 实际上，承包协议已按规定日期生效并执行。根据承包 ...

50万元用于偿还信用社借款。原、被告签订的此协议是一份附条件的合同，是否有效在于所附的条件是否能够成就。确定该条件是否能够成就，还在于被告是否已将 证明上诉人向信用社存入x元现金。4、佛山市高明区X村信用合作社的函(复印件)，证明荷城信用社申请执行与上诉人借贷纠纷一案已经执结。被上诉人何某某认为：一、 ...

2006年12月30日以后三笔欠款尚未到还款期和保证期间，保证人不存在承担保证责任的条件和前提。本院认为，在《协议书》中已明确了将钢窗厂、供销公司的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 代理审判员李晓云 代理审判员孙建 二ΟΟ六年十二月二十日 书记员 ...

在1995年7月1日起承包汽修厂两年至1997年6月30日，并订明了承包的条件和责任。被告自己经营了两个月(7、8月)，就自己与吉山玩具厂(下称 华公司向被告提起诉讼。可以说，穗华公司与被告之间债权债务关系的性质并未因股东代表诉讼而改变，债权人依然是穗华公司、债务人依然是被告。虽然原告代表穗华公司起诉 ...

条规定执行，诉讼费3304元由被告负担。上述判决书生效后，三原告向法院申请执行。2003年10月21日、2004年1月14日、2004年7月1日三原告将上述 发出通知，债务人不知晓债权人变更，故原告不具备主体资格的抗辩理由，因被告省二建已认可对其中一个债权转让知晓，而上述三个判决是并案执行的，且原告亦 ...

由发包人第一被申请人和王××签字盖章，便已生效。上海E公司既非承包协议的承包人，也非保证人，而且承包协议中也未规定以上海E公司盖章为生效的条件，可见，承包协议并不需要上海E公司盖章。此外，第一被申请人并没有提供其通知终止承包协议的证据。 实际上，承包协议已按规定日期生效并执行。根据承包 ...

美元的担保，直至变卖该轮以清偿其债务。上海海事法院审查认为：原告申请符合扣押船舶的条件并有合理的依据，于同年９月２８日裁定扣押该轮。 １９８５年１０月３ 的执行，自本判决生效后，由原告与“帕莫娜”轮其他债权人，从船舶变卖价款中共同清偿。上列第二项的执行，自本判决生效后，从变卖价款中给付。 判决书送达后 ...

，用于进口水貂皮和狐狸皮加工出口服装……，该笔合同到期无钱偿还，特向贵处申请对该笔贷款展期……”。以上事实由华曦集团企业组建登记注册书、注册资金明细表 效力。另，本院（2O02）X号通知第一条规定债权人对保证人的权利，应以主债务没有超过诉讼时效期间为条件。故上诉人东方公司关于担保人时代公司应当承担担保 ...

是基于沃尔玛公司有关其'将会提供帮助'来解决其贸易公司的'欠款问题'的承诺，这也是沃尔玛公司所开出的条件。那么，德加拉公司认为： 首先，沃尔玛公司在 履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。'本案中，由于新耀荣公司没有履行其代为沃尔玛公司对德加拉公司负有的 ...