”，这纯属恶意欺诈行为。（4）第二被申请人、×××、第三被申请人的行为已构成诈骗犯罪，应交由司法机关处理。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律 鉴于 在签订“还款协议”时是明确的，反映了当事人的真实意思。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的原则，第一、第四被 ...

举证。根据法律规定，夫妻双方的经营收益都是夫妻关系存续期间的共同财产，至于是否共同参与经营活动不是共同财产的构成要件，因此汇理公司要求高某某以夫妻关系存续期 但未能提供相应证据予以佐证，因此应认定汇理公司与糜某某形成了新的债权债务关系。现糜某某未按时偿还欠款，应当按照《还款协议书》的约定承担返还欠款及 ...

通信管道工程业已由中人集团承受所有的法律后果。所以增城工地接收涉案PVC管的行为已构成表见代理，实际上也就是中人集团接收了涉案PVC管，中人集团应对增城工地的收货 合同关系，也未提供证据证明其与宽网公司存在债权债务关系并无不当。邝某上诉称潘文德工程队的收货行为构成表见代理，应由中人集团承担付款责任， ...

暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。 在本案中，二轻集团公司只是 《债务确认函》中承诺对本案借款人的借款本息承担担保责任，是其真实意思表示，应构成新的保证合同，该承诺对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 ...

对价即取得上诉人的票据，已构成不当得利。至于季祝钱与陆士权之间、陆士权与被上诉人之间是否存在真实的债权债务关系，也没有证据予以证明。故要求撤销 原审法院所作出的判决，并无不当，本院予以维持。上诉人虽认为被上诉人取得支票已构成不当得利，但无法证明被上诉人在取得支票时主观上存在恶意，故本院不予采纳。上诉人 ...

复公司的资产状况进行了专项司法审计。该审计报告具明：被告中东实业实收资本的构成中未反映有被告华东汽贸依约投入的现金某民币1，000万元，亦未反映 。 本院认为，首先，应当确立原告与被告华隆兴公司、中东实业之间是否存在合法之债权债务关系。纵观案件基本法律事实，原告是基于其与被告华隆兴公司之间的《共建华复 ...

应当支付原告薪金，双方之间仍然存在着劳动争议的事实，并不能转化为一般债权债务关系；(四)(2005)成民终字第X号《民事裁定书》明确载明“本院经审查认为 的《聘用协议》，原告的年度收入是基本收入10万元+年超额利润的提成两部分构成，原告诉讼主张的基本收入部分2003年度尚差1万元、提成收入尚未计算，故 ...

要求返还的诉讼请求无事实与法律依据。即使原告中澳公司与荻港水泥厂之间存在债权债务关系，也应当由改制后的企业承担责任，而不应当由被告繁昌县经贸委承担 繁昌县经贸委。被告繁昌县经贸委与繁昌县国有资产管理局的上述行为，显然已构成共同侵权，实际侵害了原告中澳公司的合法权益，依法应承担赔偿责任。关于赔偿损失额的 ...

健龙公司擅自在其公司产品宣传资料上使用原告所创作的图片进行产品宣传，该行为构成侵权，严重损害了原告的合法权益，依法应承担法律责任。但由于健龙公司于2006年 健龙公司责任的任何条件，健龙公司注销前，原告和健龙公司没有存在任何债权债务关系，原告无权追究原健龙公司的股东的赔偿责任。2、原告没有证据证明其对 ...

省保险公司实际取得金泰大酒店资产为394.2万元。（5）承包合同关系与债权债务关系属于不同的法律关系，承包合同的约定对合同外的第三人不能发生法律效力 错误的。乾通公司付给保险公司的470万元和付给金泰大酒店的15万元已构成了813.4万元债务中的一部分，金泰大酒店予以追认，而原审认定是金帝大酒店通过乾 ...