年4月7日，旭瑞公司以建行城区支行违反储蓄储户存取自由为由提起诉讼，请求判令建行城区支行支付剩余存款、利息及滞纳金。一审法院追加中试基地为本案第三 出具了凭单，资金已交付。资金交付的当日(建行城区支行与中试基地尚未签订委托贷款合同)，旭瑞公司便在建行城区支行收到中试基地20万元的高息。中试基地从建行 ...

在该合同上签字盖章，相反却约定不论盈亏均收取固定利润。该合同实为证券公司将其资金通过梁园支行办理存款手续后，采取违规操作方式，将款转给娱乐公司使用，并 实质是以存单为表现形式的借贷纠纷；梁园支行存在一系列违反《银行结算办法》和《储蓄条例》的违规操作行为和过错，反映出其在帮助实现违法借贷时主观上的明知和 ...

中建行存款。因此，原告与被告市中建行是典型的委托贷款合同关系，而非原告所主张的以存款(系指2月28日500万元进账单)为表现形式的借贷法律关系。 向借款人主张收回本息。由于银行开展的委托贷款业务当时尚无统一、规范某格式，有的采用储蓄存单形式，有的采用进账单等形式。原告以进账单的形式将500万元转存于市 ...

是以存单为表现形式的借贷纠纷，而是一般存单纠纷，也就是华山医院与华夏银行的存款合同纠纷。二、本案的第二个争议焦点为华夏银行应否承担赔偿责任问题。我国 ，维持储户和银行之间的信任关系，使得金融秩序得以维持。保障储户存款安全和为储户保密是银行办理储蓄存款业务所应遵循的原则。保密的范围应及于银行基于与储户的 ...

某信用社诉称：一九九五年十一月三十日，被告白某某以被告王某甲在山阳区农行营业部的存款存单(面额：四万五千元)作抵押，向我社贷款三万元，期限一年，月息千 保时也是赵某某私自加盖储蓄专柜公章和专柜负责人公章。 本院认为，白某某王某甲持虚开的存单质押贷款，其与王某信用社之间的借款质押担保合同无效；白某某作为 ...

偿还此笔贷款全部本息。1999年7月lO日，官会信用杜向郭某某出具一份储蓄利息清单，计款2l7.50元。郭某某在利息清单上签名后，得款17.50元 16日，郭某某向官会信用社提起诉讼，请求返还存款本息。由此酿成纠纷。 本院认为：所谓质押，是指合同的义务人或合同当事人之外的第三人，将其动产或者有价证券、 ...

（略）元未予分割。 上诉人周某为其陈述的事实提供的证据有：1、储蓄存款利息清单总金额为（略）.21元，证明从2002年至2003年期间，以邓某 有异议，本院结合其他证据予以综合认定该份证据的证明力大小。邓某提供的《职工购房合同》、《房地产买卖契约》、江府办[1998]X号文件、保某、借条、预算书、购车 ...

某甲与林某乙和卢某岐的共同财产。 林某乙、卢某丙主张卢某岐生前在银行的储蓄存款约360万元，这些存折均被卢某甲及其妻子拿走。因林某乙、卢某丙未能提供线索，故 ，本院不予采信。迎晖路X号房某的所有权人虽登记为卢某甲，但该房某的购买合同系卢某岐与他人签订，并出资购买，且由卢某岐、林某乙与卢某甲共同居住使用 ...

优先受偿。”因永川市X村信用合作社与永川市X村合作经济经营管理指导站有存款关系，担保借款合同与担保物清单一经成立，质物就自然由永川市X村信用合作社占有，故 10万元，但此种占有，并非基于新设立的担保法律关系的占有，而是基于业已存在的储蓄法律关系的占有，故此种占有不是质押关系中的占有。公示性亦是动产质权 ...

双方的要求将两张定期储蓄存单的存款人姓名变更为南京华东电子集团公司会计严葵。其中，一张存单编号为（略），票面金额为90万元，存款日期为1997年元月10 日，月息为4.5‰。1997年3月19日，华东电子集团公司因履行彩色显像管购销合同，又将上诉两张存单作为货款转让给了彩虹厂，同日双方到昌九信用社办理 ...