公司超过举证期限提出反诉，且也超过诉讼时效，因恒兴公司已在原一审中作为抗辩理由明确提出，且该案是重审，没有另行指定举证期限，根据《最高人民法院关于适用 承担民事责任，令人难以信服。综上，转让方违反协议约定在先，恒兴公司行使先履行抗辩权合法合理，请求二审法院依法改判。 上诉人恒兴公司在二审期间没有提供新 ...

街道办事处马家沟收费站。 法定代表人陈某，董事长 委托代理人陈某明，重庆智权律师事务所律师。 原告广州保税区创氏国际贸易有限公司(以下简称创氏公司)诉被告重庆合 在创氏公司未按约定先退还开具的原始单据以前，被告有暂时不支付剩余3万元投资款的权利，被告享有同时履行抗辩权；被告履行了告知义务，原告置之不理 ...

交付房子和办理过户手续。林某付款义务在先，我履行交付义务在后，根据先履行抗辩权原则，林某不先履行义务，则我可不履行义务。林某两次违约，故我可以解除 》均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行各自权利与义务。合同签订后，林某支付了钟某定金。后双方在合同履行过程中 ...

大队向王某支付相关费用后再向花园旅业公司支付承包金，系王某依法行使先履行抗辩权，其行为有一定合理性。花园旅业公司以王某未交纳承包金为由，要求 ，是曲解法律。3、被上诉人根本性违约是客观存在的事实，上诉人维护自身权益，有权单方解除合同。请求二审依法撤销一审判决并确认撤销协议有效。 被上诉人王某答辩称， ...

依我国《合同法》第六十七条规定，碧桂公司在席某履行合同不符合约定的情况下，有权行使先履行抗辩权拒绝支付剩余的劳务费。2、一审判决认定席某所承包的 证明席某施工存在质量问题，因而认定席某施工无质量问题，是错误的。席某作为履行义务的一方，应对其施工内容符合合同约定进行举证，一审判决将该举证责任分配给碧桂 ...

》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按约履行义务。根据合同约定，如被告未按约在2010年9月30日前付清房款x元， 被告至今未交某房款，双方争议焦点1为：原告是否违约在先不履行办理权属公证义务，被告因此享有先履行抗辩权而暂不付房款。庭审中，双方对权属公证与交某房款 ...

某某的反诉辩称，原告未付8000元的车款是依据合同法第67条的规定行使先履行抗辩权，因为原告已得知被告存在有欺诈行为，为此被告的反诉理由不成立。 第三 判决生效后十日内支付被告陈某某购车款余款8000元。 若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定 ...

与本案无关，与原告的诉讼请求没有关系。本院认为，被告提供的证据与本案的合同履行有关联性，本院予以确认。 被告对原告提供的证据1至23的真实性没有异议，但对 支付矿山转让款的前提，在甲方至今未办好各种证照交给被告时，被告根据先履行抗辩权，无需向甲方支付转让费，在尚未达到支付转让费时被告无义务代甲方先行从 ...

丛书涉嫌侵犯他人著作权的情况下，不出版该丛书，系对陈某某违约在先行为行使先履行抗辩权的行为；同时，财政出版社作为专业的图书出版单位，有义务审查所出版的 出版合同的权利并无不当，依法应当予以维护。陈某某所谓作品性质以及市场因素的抗辩缺乏事实或合同依据，不能成立，本院不与支持。一审判决认定事实清楚、程序 ...