法定代表人郑某某。 原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）与被告清芯光电有限公司（以下简称清芯公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后， 事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见等在案佐证。 本院认为：同方公司诉称其与清芯公司之间先后签订了8份借款协议，虽各份协议中约定的借款金额和 ...

简称东龙门合作社）因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院 。根据本案相关证据，东龙门合作社与中汉恒威公司之间不存在担保法律关系。申贵东虽以个人名义向中汉恒威公司借款三万元，因申贵东系东龙门合作社 ...

规定以公司财产偿还个人债务。 根据再审查明的事实，远大公司与金润公司之间的磷矿石买卖合同关系明确，金润公司按约履行了自己的付款义务，没有违约行为；而远大 公司对资金的需求，而不是签订的借款合同。远大公司在原审中亦未对合同性质提出异议，其关于本案是以买卖合同掩盖非法借款关系的再审申请理由没有事实和法律 ...

与南汇外贸公某签署综合授信协议，根据授信协议约定分别与南汇外贸公某签署借款合同三份并已履行，以及因南汇法院冻结南汇外贸公某银行存款，光大银行提前收贷 其真实意思擅自加盖，应属无效。本院认为，上诉人作为保证人与债务人南汇外贸公某之间系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外 ...

与南汇外贸公某签署综合授信协议，根据授信协议约定分别与南汇外贸公某签署借款合同三份并已履行，以及因南汇法院冻结南汇外贸公某银行存款，光大银行提前收贷 其真实意思擅自加盖，应属无效。本院认为，上诉人作为保证人与债务人南汇外贸公某之间系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外 ...

债务。经核算，被告尚欠原告信用证垫款罚息港币x.91元、美金x.88元和借款本金人民币1824万元、欠息人民币x。22元(计至2005年12月20日)。故 005－62－TL－2005－1284保2《最高额保证合同》，证明原告与被告泰湖公司之间的保证合同关系。 11、借款合同，证明原告与被告创城公司的 ...

未承担赔偿责任，原告遂起诉来院。 本院认为，原告与被告乐源公司之间的借款合同及质押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。 源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X村信用合作社联合社借款本金人民币1，159.60万元并支付利息人民币58，692。48元和逾期利息(自 ...

翔汽车贸易有限公司。 法定代表人：马某某，总经理。 委托代理人：韩志斌，系该公司法律顾问。 原告中国工商银行石家庄市新华支行（以下简称工行新华支行）与被告张某某、 清收不能，向被告魏某某和驰翔公司提出清偿要求也未能实现，现提起诉讼，要求解除我行与被告张某某之间的借款合同，判令张某某向我行清偿贷款余额x ...

保险费）和分期还款计划附后，请尽快按期归还，否则我行依借款合同及担保合同及有关法规处理。罗牛山公司李伟分别在催收通知书回执和计划表上签字并注明：通知 补贴）。丹麦外交部混合信贷局预先支付的款项只涉及到出借人和丹麦外交部混合信贷局之间的关系，所以并不向你们提供该预先支付款项相关的任何文件。２００４年８月 ...

东风公司）因与被上诉人上海时新展智工贸有限公司（以下简称时新公司）借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2005）黄民二（商）初字第X号民事判决 中，用途一栏系空白。 原审法院认为：案件的争议焦点是东风公司与时新公司之间是否存在借款关系。虽然东风公司认为原上海市东风变压器厂的上级主管单位国茂公司 ...