普通消费者在购买时的误认，构成了搭便车的不正当竞争行为。这种前后矛盾的认定如何叫人心服。 故请求二审法院撤销原判，驳回对方的诉讼请求，由对方赔偿我方因 为由，请求法院判令对方赔偿15万元经济损失一节，由于北京蜜雪儿公司在一审审理期间，就此问题提起反诉时未明确具体的赔偿数额，原审法院亦认定不构成反诉， ...

最高人民法院1995年7月3日法函[1995]X号《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》的规定，通知驳回了宇宙中心提出的级别管辖异议。一审开庭前 对本诉部分的处理正确，应予维持。 关于本案的反诉问题，宇宙中心曾在原审程序中提出反诉，将熙辉公司列为反诉被告，将珠城录像有限公司、陈某某列为反诉 ...

年7月16日受理后，依法组成合议庭。2001年8月16日，半研所反诉海一公司承包经营合同纠纷一案，本院立案受理。本院于2001年11月27日、2002 年11月签订的协议书中380万元的工程款的范围；10、海一公司的损失如何界定；11、仪电公司在本案中应否与半研所承担连带赔偿责任。 关于争议焦点1 ...

泛龙公司采取补救措施的费用，计人民币115，000元。 反诉被告飞雅公司辩称：首先，飞雅公司与泛龙公司签订《计算机软件销售合约》中并未约定泛洋度假村的 安装合同中所约定的采购库存系统软件。 2002年8月14日，飞雅公司与泛龙公司在泛洋度假村召开了关于如何协商解决系统软件功能问题的会议。泛龙公司提出： ...

3)原告所欠被告仓储费用起止时间应如何某算。 本院经审理查明： 一、关于棉粕是否灭损问题。 原告认某，华阳公司1997年2月28日将2175.913吨 算至1998年4月30日的主张，本院不予支持。被告在法院期限内未能上交反诉费用，对要求原告支付超出（略）.58元仓储费部份，本院不予审理。 综上所述， ...

向盼达公司提供所谓的专利技术的具体内容，也未告知所谓的专利技术如何在生产中实施，更未提供加工所需完整的技术资料，而且在加工生产过程中的植绒工序的 材料和已生产的服装积压，无法处理，并支付了大量加工费用。故反诉要求法院判令终止履行盼达公司与研究所订立的加工协议；研究所无权返还定金30万元；研究所支付盼达 ...

委派的2名操作能完成的维修处理方法外，并未约定因质量事故造成的损失如何赔偿，所以上诉人提起诉讼请求法院依据“消费者保护法”和“产品质量法”的有关规定，对上诉 租赁公司答辩称:一、一审法院没有违反法定程序。上诉人三峡环保公司所提出就是反诉，一审中一直如此处理，当时其并未提出异议。二、一审判决并非判非所请 ...

墙。另外，不同意将标准节和付强送到反诉原告家中。 归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、双方买卖合同如何约定。2、在合同履行过程中及塔吊调试 提出异议，予以采信。5、对陕西XX建筑劳务有限公司证明、陕西XX房地产开发有限责任公司证明、购置材料发票4张（不包括购买靠背轮的票据）、苟亚军当庭证词，因来源 ...

300元，以上7项合计66407.74元。 一审法院认为，一、关于本次事故民事责任如何划分的问题。桂平市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》认定，陈某 某、梁某庚的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）陈某壬的反诉诉讼请求。 上诉人渤海公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决上诉 ...

，退还保证金80000元，支付迟延退款、付款违约金324778.75元。湘宇公司亦提起反诉，请求判决华路公司支付逾期完工某约金600000元，未达到“优良工某”标准 双方当事人已确认的工某决算价款与审计部门审计的工某决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》“审计是国家对建设某位的一种行政监督， ...