，被上诉人杨某某、被上诉人上海石艺商贸有限公司(以下简称“石艺公司”)、第三人程某某的共同委托代理人朱怡华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定如下 的个人独资。原审判决认定该安排不受法律禁止，不符合公司法关于有限责任公司股东应为两人以上的规定，认定有误。第三，《备忘录》约定沈某某不承担 ...

特殊的身份介入公司，作为挂名股东的，被告实质上是不出资、不经营、不担责、只分红，这严重违反了《公司法》的相关规定，应当依法取消其股东资格 30日江西省人民政府稀土工业领导小组《关于指定赣州南方稀土矿冶有限责任公司为稀土矿产品经营企业及有关问题的通知》赣稀字[2000]X号的规定，指定南方矿冶为全市稀土 ...

被告的行为，严重违反了《中华人民共和国公司法》的规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即交还营业执照正本、财务专用章、税务 出资比例行使表决权。”，第四十三条第二款规定“定期会议应当按照公司章程的规定按时召开。代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事，或者监事，可以 ...

的一项民事权利，根据我国民法通则关于民事权利的规定，依法取得的商标专用权受法律保护。虽然商标专用权的取得需经过行政管理机关的核准注册，但申请、登记、注册 的这一主张，没有法律依据，本院不予采信。 根据公司法第四条的规定：公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者的 ...

，公司为独立企业法人，以公司的全部财产对外承担责任，从公司法的规定中可见公司人格独立，股东责任某限公司法的核心内容，公司的注册资本到位则符合法律对资本 此类销售活动的规定，当事人之间所签协议意思表示真实明确，不违反公平原则和诚实食用原则，应当认定为有效。国内贸易部（1994）内贸函字第X号《关于禁止 ...

的决议公告中无终止1994年分配方案决议内容，因此决议无效。根据上市公司的规定，股东大会决议系应当公告，当时被上诉人向深圳证券交易所提交了决议公告，但深圳 故该决议内容违反了《中华人民共和国公司法》第130条关于股份的发行“必须同股同权，同股同利”的有关规定，与股东平等原则相悖。由于被上诉人海虹公司 ...

，公司为独立企业法人，以公司的全部财产对外承担责任，从公司法的规定中可见公司人格独立，股东责任某限公司法的核心内容，公司的注册资本到位则符合法律对 此类销售活动的规定，当事人之间所签协议意思表示真实明确，不违反公平原则和诚实食用原则，应当认定为有效。国内贸易部(1994)内贸函字第X号《关于禁止还本 ...

中科信公司以其证券类资产及负债投资，与其他股东设立中科证券公司，原公司仍然存续，此属公司的派生分立。根据公司法的规定，公司分立必须履行保护债权人的程序 人民共和国民法通则》第四十四条第二款，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

作主的员工持股会49．51％的股份是严重违反《公司法》关于出资转让程序的强制性规定的违法行为，侵犯了他们的合法权益，要求判令取消被告转让海宁市海丝 公司，应严格按照《中华人民共和国公司法》的规定运行。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东会是公司的权力机构，股东向股东以外的人转让其出资，必须经全体股东 ...

履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行 转让纠纷中解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条之规定， ...