转让给于XX之前，有权撤销该转让。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 《股权转让协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但因违反了《中华人民共和国公司法》关于股东向非股东转让股权设置的程序性限制条件而被（2008）一中民终字 ...

，原名称某北京中科宏燕信息技术有限公司，2006年8月改为现名称。公司章程规定，公司股东享有了解公司经营状况和财务状况、查阅股东会会议记录和公司财务会计报告的 查阅。 综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告北京道亨 ...

，事实不清，适用法律错误。陈某与黄某是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）款规定：“夫或 应为向公司出资，并且其名字登记在公司股东名册者。黄某作为符合《中华人民共和国公司法》规定的股东，其依法持有公司股权，享有股权转让权。在本案中，陈某不是公司 ...

不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据要件，被上诉人金裕兴公司不同意质证，本院依法不组织质证。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定 依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万二千六百二十元 ...

错误，已经给上诉人造成了重大经济损失，对此，应当适用的法律是我国《公司法》第二十条，即：“公司股东滥用股东权利给公司或其它股东造成损失的，应当 人未能就此提交确实有效的证据加以证明，再根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

适用。公司法不是调整民事诉讼的法律。民事责任和诉讼资格是两个概念，公司法所谓的民事责任的归属与诉讼主体资格不能混同。机科北京公司经过工商局的核准注册，具有 事实无须当事人举证证明。故根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，上述证据并不属于某审程序中的新证据范畴，因此， ...

规定的法律意义上的股东，出资职工并不享受公司的股东权益。因此邹某某不是受《公司法》保护的股东，其股东身份不受法律保护。二、本案中邹某某和马王堆公司的 诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回邹某某的诉讼请求。 本案受理费100元，由 ...

超出了实际损失和当事人订立合同时可以预见的范围，以及远大公司高管违反公司法的规定以公司财产偿还个人债务。 根据再审查明的事实，远大公司与金润公司之间 共和国民事诉讼法》第一百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定的情形，人民法院应予确认，本院原审调解应予维持。经本院 ...

日国发［1995］X号《国务院关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》和1995年10月17日川府发［1995］X号《四川省 。因为：第一，城建公司未上诉，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》（法释〔1998〕X号）第三十五条：“第二审案件的 ...

责任及赔偿数额的确定 天宇鞋业公司侵犯骑士广告公司著作权的行为，根据我国著作权法的规定应承担立即停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。 骑士广告公司依法选择适用法定赔偿 等因素，酌情确定赔偿数额。 据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条,《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六 ...