“假”的“委托代理协议”上签字不能引起诉讼时效中断的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于一审诉讼程序问题，本院认为，本案为委托代理合同纠纷，濮阳信达咨询有限公司既 证据。上诉人以该证据不是新的证据，法院不应予以采纳的上诉理由不能成立。 综上，银鹰公司与被上诉人就银鹰公司诉讼案件达成的委托代理协议，属双方 ...

是2.5自然间，面积36m2，但其在与公安局及房地产公司签订的协议中均约定是30m2，且刘某某亦签字，说明刘某某对拆除房屋面积为30m2予以认可，故对刘 是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《合同法》第五十二条规定，有下列 ...

钱，也没给我授权委托书，授权委托书是他们后伪造的。我与张某乙去吉安生化公司签合同时仝某某不知道，更不可能给我授权委托书。我们之间自己做 公司采购部，向采购部部长张庆国出示了煤炭经营资格证、税务登记证、企业法人营业执照、一般纳税人资格证、开户许可证的复印件，张某乙交14万元保证金，双方于2007年8月6 ...

元/平方米。陈某作为重点工程公司经办人在合同上签字，王宇作为重点工程公司负责人也在合同上签字并加盖了公司法人代表文某的印章和公司的印章。在工程合同审核 某应按交房标准采购“广东箭牌”的产品，但在审核会签合同时却并未指出“箭牌”和“广东箭牌”不是同一品牌，且重点工程公司亦承认重庆市银丰建材有限公司系“箭 ...

凯有双重身份，从证据本身来看田凯是代表嘉达公司签的字。对证据5-3、5-6、6的真实性有异议：证据5-3看不出设计图纸是由嘉乐威公司提供给恒发公司 万元，设备经调试验收交付生产后12个月内一次结清余款。田凯作为嘉达公司代表在合同中签字。 自2003年3月26日至2004年9月23日期间，嘉达公司以银行 ...

授权委托书、委托书，以及关于终止《经销合同》的协议等。德城公司对此均不予认可。振城公司对授权委托书上丁某某的签字予以确认，其他证据亦不予认可 房产开发成本人民币37,352,044.85元，原始凭证发票抬头不是某司名称的房产开发成本人民币39,987,401.64元，无发票但有收据或工程结算〖JP3〗 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乙某、三原告委托代理人王某，被告某某供电公司委托代理人某某1、某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告甲某系 ，该协议赔偿数额明显过低，显示公平，且原告甲某、丙某未签字画押，不是原告的真实意思表示。诉讼请求：一、依法撤销被告与原告乙某签订的赔偿协议 ...

供述相互矛盾，指控曹某犯罪的证据不足。综上，曹某不是本案合同诈骗的共犯，其行为不构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名不能成立。 被告人申培当庭对 ，证明：北京市宣武区国土资源和房屋管理局送来的编号为x号房产证，经该公司鉴定此证不是该公司生产，为他人仿制该公司的产品。 11、北京市公安局朝阳分局预审二队 ...

的主体资格提出了异议，主要观点是： １．本案合同的当事人是德国Ｃ公司，而非申诉人Ａ公司，这两个公司是不同的独立法人。 ２．被诉人与申诉人没有签订 是在买方营业所所在地谈判并订立的，……则适用合同订立时买方营业所所在地的法律。” 因此，与本案合同有最密切联系的国家的法律是中国法而不是德国法。本案应适用 ...

其抗辩理由。 被告光大银行对原告华鹏公司提交的重庆市商业统一发票的真实性有异议，认为购货单位不是原告而是金威公司，我方向金威公司咨询过，但金威公司称并不 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间 ...