x元，于2006年10月1日向翁某某交房款x元，翁某某出具了加盖有二轻公司财务印章及由翁某某签名的两份收据。两份收据共计收到房款x元。 另查明，芳香 ，张某某、康某某已履行了交纳相应房款的义务，不存在未履行交款义务的违约问题，故芳香公司该项上诉理由不成立；二审中，张某某、康某某自愿放弃了x元违约金的原 ...

李某某于2006年12月26日向翁某某交付购房款x元，翁某某出具了加盖有二轻公司财务印章及由翁某某签名的一份收据。三份收据共计收到房款x元。 另查明 购房户的交款进度和交款情况，应当认定，李某某在交付购房款过程中并不存在违约问题，故芳香公司该项上诉理由不成立；二审中，李某某自愿放弃了x元违约金的原诉讼 ...

生产销售；2、2008年8月15日，原告方的技术人员张华中从被告富华公司财务上领取1.5万元现金，该款是张华中付案外人王国豪给富华公司加工 工程已经竣工并投入生产使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工 ...

发现公司在成立时的章程并没有把原告列为股东。原告共向公司交纳了1万元的股本金，且负责管理公司财务及相关事宜，同时还按时参加股东、董事会议。综上，原告 46%的股权。 本院认为，本案系股权确认纠纷。在本案中，原被告之间涉及两个焦点问题：一是原告未经工商管理部门注册登记，是否具备股东资格；二是原告是否应占 ...

1月19日向法院提起诉讼。 原审认为，本案的争议焦点在于借款的数额及借款偿还责任承担问题。第一，谢某甲单独就其出借的x元提出诉讼请求，谢某乙未对此借款数额 某甲借款。综合现有证据，谢某乙出具借条并加盖了公司财务公章，且从借款的流向也可看出该借款用于了公司周转，所借款项中仅有50万元作为股金。因此，即使 ...

张某甲与广电局服务公司经理张某乙是亲姑侄关系，双方存在利害关系。同时，服务公司财务帐上并不显示这两笔借款。从借据本身看，签字是张兰或小兰，加盖的章是广电局 借款后依职务行为出具的借据，并加盖了营业专用章。至于张某甲与张某乙系亲戚关系问题，但如果双方不是亲戚张某甲也不会将此款借给一个不相识的人。至于服务 ...

在第八条财务审计中约定，本合同生效后，冯某某委托会计师事务所对中联公司财务状况进行审计，中联公司应保证提供会计资料真实、合法、有效，积极配合审计工作。冯某某向中联 第二十八条、第三十一条、第七十八条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百零三条第三款之规定，判决如下： 一 ...

房。 法定代表人钟某。 委托代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司财务经理，住（略）。 委托代理人杨某，广东中信协诚律师事务所律师。 原告中国有色金属 有异议，该证据是虚假的，盖章、签名不一致，是虚假的，真实性、合某都有问题。证据10、12没有原件，不予质证；证据12《询征函》不是发给原告的。 ...

同时加盖了“浙江永嘉华电成套设备有限公司”合同专用章、永嘉华电公司章、永嘉华电公司财务专用章。 一审法院判决认定：根据胜南公司于2005年9月28日收到永嘉华电公司的通知， 合同法》第六十九条规定的解除合同情形不适用该法第九十六条第一款的规定问题。本院认为，第九十六条的适用是以第九十四条为基础，而第九 ...

因公司经营问题多次发生纠纷，致使股东之间长期处于分离、对抗状态。公司多年以来不能按照章程规定定期召开股东会议，赵某甲、闫某某行使审议公司财务报告、 。而依据北京市工商局丰台分局的行政处罚决定书作出的“撤销当事人2007年8月6日的公司登记（将当事人的登记恢复到2007年6月26日的登记状态）”决定，鸿 ...