确保借贷双方及担保人的共同利某。 本院经审理查明：1998年3月17日，万江安鸿公司作为借款人与由新华银行香港分行和中南银行香港分行组成的贷款银团作为 违反内地法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。借款人万江安鸿公司依约应承担偿还借款本金及利某的责任。本案所涉担保契约因未经国家外汇管理部门批准，应确认 ...

原告同意，该协议对担保人的责任并未约定，应认定原告已放弃了担保，因此原借款合同的担保人不再承担担保责任。综上所述，原告要求实业公司开办单位陆城镇政府及其 利率计算，自逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计算。 三、驳回原告陆川县温泉信用合作社对 ...

是借款的实际占有人，应承担返还借款和赔偿利息损失的责任；明鑫公司因合同无效而不承担保证责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款的规定， 公司陈述：通宝信用社为了急于卖车在没有担保人的情况下，同意给我公司贷款，并在借款前双方约定按最低利率月7.8‰贷款，后通宝信用社未经我方同意擅自在合同 ...

组织资金归还，同时担保人纺织品公司为上述债务继续承担连带偿还责任。赣江支行在催收函上加盖了公章。2000年2月23日，在赣江支行提供印成的格式复函中 机构，赣江支行在一审判决后，根据中国工商银行江西省分行营业部文件要求，将本案贷款本息全部内部划转至中山路支行管理和行使权利，并没违反双方合同中对合同变更 ...

次催要，二被告均未偿还，为维护我行合法权益，诉请法院判令二被告偿还我行贷款本息。 被告摩托车配件厂辩称，在我厂与农行营业部签订借款合同前，农行营业部曾向我厂 配件厂替谁偿还透支，都是按合同的用途履行义务，且没有加大担保人的担保责任，均不影响担保合同的效力；另外，农机公司的利益也不是引发合同无效意义上的 ...

、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告某公司诉称，2010年3月19日，原告与被告申某乙签订了一份《产品买某 某银行）签订了一份《个人贷款合同》，原告作为担保人在该个人贷款合同上签章，合同约定了出现逾期还款情形时借款人、抵某、保证人的责任之后，原告为申某乙购买某 ...

偿还银行贷款80104.54元以及逾期还款利息。贷款担保人在另外向贷款银行垫付了19907.82元贷款本息后，将其对刘某的追偿权全部转让给了吴军。吴军因而在 违约金的产生并非刘某一人未及时按照未定还款而导致，陈某对此有更多的责任。一审法院仅依据(2008)海民初字第X号民事判决认定由刘某承担全部责任， ...

（略）人民法院 民事判决书 （2012）渡法民初字第X号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆大渡口区支行，住所地:（略）xx路街道xx路x号，组织机构 借款合同签字；银行放贷时应当通知借款人和担保人，而原告并未履行告知义务。 被告陈某辩称，对合同上的签名无异议，但对贷款金额有异议。 原告为支持其主张 ...

达商贸公司为保证人。其中一份合同内容为购买东风牌重型半挂牵引车（陕x）贷款19万元，另外一份合同内容为购买中集牌重型罐式半挂车（陕x）贷款 XX签订的车辆监管服务协议、原告林达汽车服务公司为被告垫付的四张车辆保险费发票、农行宝鸡河滨支行的担保人履行责任扣划通知书、两原告表示自愿放弃部分请求金额的意见书 ...

张某在判决生效后归还原告黄某借款本金32万元及利息（按中国人民银行规定的同期某类贷款利率的四倍自2011年4月14日起计算至支付之日止）；若逾期某 判决生效后支付原告黄某律师服务费1.8万元； 三、被告焦某、湖南某公司对被告张某的上述第一项的还款义务承担连带清偿责任； 四、被告焦某、湖南某公司代被告张 ...