魏某某，公司法务部负责人。 原告余某诉被告宋某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人、 如何理赔是他们之间的事情，与本案无关。本案中的原告余某的损失，首先应从车辆的交强险中进行赔付；交强险中规定的赔偿事项赔偿不足的部分和没有规定的 ...

，要求法院依法裁决。 被告X保某辩称，被告屈X在本公司投保某交强险，发生交通事故后原、被告未提供交通事故责任认定。 经审理查明，2011年1月23日上午8时 屈X驾驶的渝x车系被告屈X所有并将该肇事车辆渝x车为保某标的向被告X保某投保某动车交通事故责任强制保某，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某 ...

许某驾驶的豫x车辆相撞，造成二原告受伤。经交警队处理，认定被告许某负该事故的全部责任。被告许某已在保险公司购买了机动车交通事故强制保险。二原告因 由保险公司将该款在赔偿金额内扣除，支付给被告许某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

张某，公司理赔部经理。 原告海某诉某作保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人薛某某、被告焦作保险公司委托 投保，事故发生后没有任何证据证实是我公司投保车辆，我公司始终未见事故车辆，将我公司列为被告，提出异议；二、对原告请求的x元不认可；三、诉某 ...

湘x号大客车的车主为被告郴州市XX公司。该被告以该大客车为保险车辆向第三人人保财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即简称“交强险”） 住院伙食补助费204元、误工费1496元及护理费680元，合计7780元；被告郴州市XX公司赔偿原告停某、拖车费损失189元，均限于本判决发生法律效力后十日内 ...

后，依法通知中国某某财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司（以下简称为“人保财险北湖公司”）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方法定 x号大客车的车主为被告郴州市公共汽车公司。该被告以该大客车为保险车辆向第三人人保财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即简称“交强险”） ...

x号大客车的车主为被告郴州市公共汽车公司。该被告以该大客车为保险车辆向第三人人保财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即简称“交强险” 伙食补助费204元、误工费1496元及护理费680元，合计7780元；被告郴州市公共汽车公司赔偿原告停某、拖车费损失189元，均限于本判决发生法律效力后十日内 ...

月8日，被告李某作为被保险人以湘x号车为被保险车辆向被告联合财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”），该险责任限额为死亡 限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担 ...

诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郴州市公共汽车公司的委托代理人以及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼；被告刘XX经本院合法 x号大客车的车主为被告郴州市公共汽车公司。该被告以该大客车为保险车辆向第三人人保财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即简称“交强险”） ...

本院认定死者程某某对此次道路交通事故人身损害赔偿承担80%的民事责任；被告重庆某运输公司承担20%的民事责任。本案中，事故车辆大型普通客车在被告某财产 履行期间的债务利息。 本案受理费2888元，由原告负担888元，被告重庆某运输公司负担2000元（此款原告已经预交，被告在给付上列款项时一并支付给原告 ...