王某丙职务侵占的认定情况来看，睢阳区人民检察院于2002年作出了不予立案决定，2006年商丘市公安局经济犯罪侦查大队也作出了“没有发现王某丙涉嫌犯罪的有 兽药厂合法权益，上诉人东方兽药厂资产清算组上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民 ...

川村高某x致昏迷，目前高某x仍在医院抢救，以及接报当日汝州市公安局决定立案侦查等情况。 2、现场勘查笔录、平某、照片、提取笔录，记载了案发现场勘查 崔某在共同犯罪中起主要作用，故被告人崔某及其辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人崔某构成自首和立功，请求对其从轻处罚之意见，经查， ...

他按规定办理一下。这个案件立案后，他通过孙某的哥哥联系上孙某，告诉孙某公安局已经立案，让孙某上回来把贷款的事说清楚。由于孙某不到公安局经侦大队 贷款，致使贷款至今无法归还。故其所辩自己不具有诈骗故意的辩护理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情某、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》 ...

站机房被盗，价值近30余万元，同日，株洲县公安局作出立案决定，予以立案侦查。2011年5月30日，株洲县公安局以该案没有犯罪事实决定撤销此案。2011年 所认定的证据予以采纳。本院对原审认定上诉人非法设立，非法使用广播电视发射台不予确认，对其余认定的事实予以确认。 本院认为，本案系广播电影电视行政管理 ...

的商公梁(前)决字[2011]第X号处罚决定。本院于2011年12月22日立案受理。于2011年12月26日分别向被告、第三人送达应诉通知书、举证 对李某乙给予行政拘留五日，并处罚款500元人民币的处罚。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权，执法主体适格。其作出的具体行政 ...

丙与其丈夫王某尽诉被告郑州铁路公安局郑州铁路公安处确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开 ，对原告请求依法确认被告对受害人尸体埋葬违反国家规定的行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告认为被告未对受害人进行救治、未对受害人身份进行查明查找、 ...

川县公安局城关派出所提出控告，但栾川县公安局城关派出所认为不构成刑事案件不予立案，我已向栾川县公安局提出申诉。综上所述，原告所述纯属捏造，原告所持借条系 本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，故本院不予支持。被告辩称原告所持借条系自己在逼迫之下出具，不是本人的真实意思表示 ...

死亡的情况下，按照相关刑事程序规定行使侦查权，符合法律规定；在初步查明基本事实不符合刑事立案条件后，将有关调查材料移交千秋路派出所并依法按治安案件立案 ，适用法律正确。一审判决维持义马市公安局作出的公安行政处罚决定是正确的，应予维持。上诉人陆某的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

外地男子从广东携带大宗毒品“K粉”来南宁市销售，住南宁市X路一带酒店。南宁市公安局决定立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人朱某的基本身份情况。 3、抓获经过， 雇佣和指使参与运输毒品，起辅助作用，是从犯，因没有相应的证据予以印证，不予采纳；提出的本案属特情提供下线买家的犯意引诱。根据公安机关出具的抓获 ...

的上林县X镇X路“鑫辉通讯”手机店被4个男青年进入抢劫，上林县公安局遂对该案立案侦查。 2、抓获经过、破案经过、案件说明，证实公安机关经审查,来宾市的权 被告人权某亦供述同案人搞到了很多手机。故对于被告人权某的辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人权某没有进入手机店实施盗窃行为，只负责在店外开车 ...