赶到现场，郭某已被120急救车拉走送至平顶山市第二人民医院住院治疗。南环路派出所立案受理，办案民警根据了解到的情况，对当时在场的公司职工展开调查，查实原告卫 】第X号公安行政处罚决定；3、平顶山市公安局于2010年10月15日作出平公复决字（2010）第X号行政复议决定书；4、河南程建祥（略）事务所于 ...

活检字第X号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某受损伤属轻微伤。南环路派出所立案受理，办案民警根据了解到的情况，对当时在场的股东和场外的公司职工展开调查，查实 】第X号公安行政处罚决定；3、平顶山市公安局于2010年10月15日作出平公复决字（2010）第X号行政复议决定书；4、河南程建祥（略）事务所于 ...

复印件。 经庭审质证，原审对证据材料确认如下：荣昌县公安局举示的证据客观上证明了荣昌县公安局接受报案后立案调查取证的过程和作出终止决定的事实证据和依据，均 终止案件调查决定书》并无不妥。上诉人认为荣昌县公安局及荣昌县法院遗漏证据材料，篡改时间和内容的事实无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

有异议，认为告知书与原告说的不符，当时公安局将笔录覆盖后又让原告签的字，没有让原告看笔录。行政处罚决定书也没有让原告看就签字，原告被拘留后没有 的被诉具体行政行为所认定的事实，具有逼迫证人的因素故对原告所举证据本院不予确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院确认以下案件事实： 2010年6月 ...

某诉被告苏某某、刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨军献担任审判长，与审判员袁二辉、人民陪审员周红 内向法庭提交证人出庭申请书，不予质证。 综合原、被告举证、质证意见，本院对证据认证如下：原告第一组证据中的两份登封市公安局行政处罚决定书，因是公安机关在查明 ...

该案已另案审结），次日，被告将死者侯某志的坟头重新拢起，此案经辉县市公安局立案调查后，该局于2009年6月9日以辉公（薄）决字【2009】 将死者侯某志坟墓平掉的行为，故对被告辩称本院对辉县市公安局的处罚决定书不应采纳的抗辩意见不予支持。 根据上述事实和理由，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

某甲提供下列证据，用以证明自己所诉事实，支持自己的诉讼请求：1、登封市公安局行政处罚决定书一份，证明2010年1月1日被告将原告打伤的事实，并依法对被告 反诉被告）李某甲所为，因此被告（反诉原告）李某乙的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

区人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖。我院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理了本案。原告 的处罚。原告不服该处罚决定，申请行政复议。新乡市公安局作出新公行复字（2010）第X号行政复议决定书，维持该处罚决定。原告认为被告对原告的 ...

频繁的联系，7月12日凌晨亦有联系。 18、追缴违法所得决定书，证明2010年1月27日，双峰县公安局追缴彭某甲违法所得x元。 19、机动车技术检验报告， 一致，且有银行存款凭证和交易详单予以证实，足以认定，对此一辩护意见，本院不予采纳；被告人彭某乙的辩护人欧阳显南、杨某某对公诉机关指控被告人彭某乙犯 ...

区人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖。我院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理了本案。原告 的处罚。原告不服该处罚决定，申请行政复议。新乡市公安局作出新公行复字（2010）第X号行政复议决定书，维持该处罚决定。原告认为被告对原告的 ...