该案不属于一般交通违章行为，不能适用公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十八条第一款第（二） 故并未剥夺上诉人的听证权利。综上，请求法院依法维持原审法院判决。 案经本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，根据《危险化学品安全管理条例》第六十七条之 ...

某某委托诉讼代理人，一审程序违法；邵阳市人民检察院错误的文书鉴定对造成孙某某被刑事拘留具有不可推卸的责任，上诉人认罪态度好，原判量刑过重”。 经审理查明：上诉人袁 ，并指使杨某某、毛某某二人作伪证，要求公安机关对孙某某立案侦查。公安机关调查后，认为不构成刑事案件，不予立案。袁某某不服，多次向公安机关 ...

某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2008年7月，被告人李某某的儿子张其尧（又名张某垚，已判刑）因强奸罪被公安机关刑事拘留后，李某某 被告人李某某、杨某某对上述事实均无异议。并有下列证据予以证明：报警记录及刑事案件登记表，张其尧强奸案立案决定书、逮捕证复印件，狱检说明，向某所写 ...

偏高；2、积极配合公安机关将被盗摩托车追回返还失主，没造成损失，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑偏重”为由，向本院提出上诉。 经二审审理查明，上诉人（ 采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： ...

出示，被告人孙某某、周某表示确认。 9、价格鉴定结论书证明被盗杨树价值。 10、公安机关出具办案说明，未找到孔令强。 11、破案经过证明，被告人周某于2009 、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯 ...

元钱，剩下的500元钱让我花了。 2、被告人尉某某的供述：我来公安机关投案自首，我参与盗窃摩托车了。其供述的犯罪事实经过与被告人陈某某供述的 第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处 ...

证实： 1、接受刑事案件登记表，证明受害人胡某家、费某忠、王某军、汪某及受害人汪某秀的孙女汪某辛在家中被盗后即向公安机关报案的事实。 在二审开庭中检察员提出：“本案事实清楚，证据确实充分，原判量刑适当”的意见。 经二审审理查明的事实和证据，与一审认定的事实、证据相同，本院予以确认。 本院认为，上诉 ...

一审判决前仍未如实供述。 上述事实，有下列经查证属实的证据证明： 1、接受刑事案件登记表证明：2008年8月20日15时许，北湖派出所民警在郴州市X路中波台 刚的男子手上购买的。根据其交代，公安机关组织民警对陈刚进行抓捕，但没有抓到。 7、户籍证明证明：上诉人章某系完全刑事责任能力人。 8、同案人赵元 ...

某成送到郴州。 为证实以上事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：接受刑事案件登记表，扣押物品清单，提取笔录，郴州市X乡巴佬大酒店国内旅客住宿登记表，车辆过路费 机关对被告人蒋某某的讯问是严格按照法定程序进行的，并无刑讯逼供情形，被告人蒋某某亦未提供公安机关有刑讯逼供行为的证据。其辩护人提出，蒋某某并不 ...

提起上诉，上诉人称：原审裁定没有注意到本案的执法程序违法，且违法扣押车辆时未保管好上诉人的车辆完好，片面认为是刑事案件，并以此为由作出不予受理的裁定，属于严重的 湘L-x号大货车将陈国民碾死，其行为涉嫌犯罪，公安机关在侦查过程中扣押湘L-x号大货车是依照刑事诉讼法授权所实施的侦查行为，而不是可诉的行政 ...