盖有内黄某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由 行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告杜某某的诉讼请求。 案件受理费５０元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可 ...

在作出“行政处罚”时，办案期近5个月（除去合理的鉴定期），依法构成程序严重违法且不存在依法可以延长办案期限的法定理由。原告的诉讼请求是：依法撤销 《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，财产权利，妨碍社会管理尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对 ...

通过合法的方式方法表达自己的诉求。综上所述，公安机关对原告作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请法院依法予以维持。 经庭审质证，本院 应为9月7日，所以原告提出的被告办理治安案件的期限已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的三十日期限的诉讼主张，本院不予支持。综 ...

派出所对原告行政拘留十五日的处罚是正确的，因原告的违法行为是一个普通轻微的治安案件，被告以寻衅滋事决定劳动教养原告一年期明显过重。因此，被告的具体行政行为证据 决定前，对违法犯罪嫌疑人是否实行聆询的程序问题，除《公安机关办理劳动教养案件规定》第二十五条的规定外，公安部关于印发《关于进一步加强和改进劳动 ...

旭日赶过来劝住郑某某后，我才得到解脱。以上为本案全部事实真相，且在公安机关调查时均予以查明，足以认定。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人张某某 在办理案件过程中取得的相关证据，证据来源和取得方式合法，对其证明被告办理案件的过程及程序的效力本院依法予以确认。 经审理查明，2009年10月19日下午，原告 ...

丙的陈某及证人证言予以证实；二、被告对案件的处理是严格按照法律程序办理的；三、对案件的处罚是严格按照法律有关规定执行的，作到了公平公正。本案事实清楚，证据 认可。对于被告向本院提交的证据18，第三人无异议，原告认为本案不属于治安案件，不应由公安机关处理，因第三人与原告发生争执后，第三人向公安机关报案称 ...

符合事实。事实是罗某某先推我我才骂他，公安机关对我拘留是镇政府对我进行打击报复。请求二审法院查明案件事实，依法改判。 被上诉人杞县公安局及罗某某均未 清楚。杞县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对秦某某作出处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。 ...

不能作为证据采信；3、绥宁县公安局在办理本案时，超过了法律规定的办案期限，对上诉人进行传唤时没有使用传唤证进行传唤，程序违法。一审判决认事实不清，适用法律 折抵行政拘留时间的意见，亦与法不符。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，公安机关在特定的条件下，可以对被询问人采用口头传唤的方式。 ...

回执；5.重庆市秀山县公安局被拘留人家属通知书；6.重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7.公安机关权利义务告知书；8.2011年7月24日询问程某笔录； 毁坏私人财物，且数额达1000余元，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。事发后，秀山县公安局依法传唤程某进行询问，同时依法 ...