完全相同的被控侵权软件光盘，该光盘盘芯处的SID码被抹掉，经公安部光盘生产源鉴定中心鉴定，该光盘的复制生产者为彩虹光盘公司。 彩虹光盘公司 只读光盘的函的复印件。 创先软件公司提交了北京市第二公证处收费收据1500元，公安部光盘生产源鉴定中心发票1200元、鉴定差旅费票据5178元，律师费发票（略）元 ...

能再去考虑，因此《退款计划》是在被欺诈下出具的，其证据来源不合法。公安部曾三令五申“严禁公安机关某手经济纠纷违法抓人”，但李某某却将一件简单的民事 甲逮捕，最后还通过各种手段胁迫何某甲出具《退款计划》，其行为严重违反了公安部《关某严禁越权干预经济纠纷的通知》(1995年2月15日公通字(1995)X号 ...

上是前后衔接的，实质上拟拆借金额只有3000万元。 经本院委托中华人民共和国公安部对拆借合同及代保管凭证上的农垦办武交中心公章进行鉴定，结论为“ 期满，农垦办武交中心拒绝还款，应承担违约责任。经本院依法委托中华人民共和国公安部对合同公章进行鉴定，结论为“黑龙江信托农垦办驻武汉证交中心业务专用章”印文 ...

同时形成。经合议庭评议，同意股份公司和司法鉴定申请，并由该院依法委托中华人民共和国公安部物证鉴定中心进行了司法鉴定。司法鉴定检验结果证明，由商业银行提供的甲字 被上诉人赖以启动本案诉讼程序的证据甲字99第X号《流动资金借款合同》，经公安部鉴定作出该合同的形成具有重大瑕疵的结论。因此应确认甲字99第X号 ...

十五首乐曲名称一致，乐曲由女子十二乐坊演奏。 2004年6月29日，公安部光盘生产源鉴定中心出具了十五份《鉴定书》(编号自“公光盘声鉴字[2004]X号 上述权利具有排他性，有权禁止任何人未经其许可使用涉案十五首乐曲的录音版本。 公安部光盘生产源鉴定中心的十五份《鉴定书》显示，被告专辑CD中十五首乐曲 ...

，可以向上一级公安机关申请重新认定，不属于人民法院受案范围。王某甲提起行政诉讼无法律依据，请求法院驳回其上诉。 本院认为，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》([1992]X号)。是人民法院受理行政诉讼案件的指导性文件，尽管《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

但是，原告认为被告除了适用以上法律外，还应当适用1992年8月、1999年12月公安部发布的《道路交通事故处理程序》第二十条二款、第二十八条、第三十二 强制原告交纳押金的行为侵犯了其合法权益的理由不能成立，本院不予采纳。3、公安部1999年12月10日发布的《交通违章处理程序规定》第四十七条规定，滞留 ...

认可并申请重新鉴定。本院根据齐泰建工的申请，再次委托中华人民共和国公安部进行鉴定。公安部出具物证检验报告认为：该欠条系先盖章后书写。对此鉴定结论， 记账凭证。 综上，本院认为，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定书和中华人民共和国公安部的物证检验报告，均没有相应鉴定人资格证明文件，当事人亦提出异议，本院不予 ...

提供此方面的证据，二审判决就认定申请人行政不作为是错误的。二、二审判决适用公安部《交通违章处理程序规定》确认申请人的行为违法显然不当。予以纠正。申请人扣车是 交警总队将扣留的琼（略）号大客车移送给有管辖权的海口交警支队进行处理，符合公安部公法(91)X号文的规定。该案移送后，海口交警支队已对琼（略）号 ...

予以采信。 本院认为，被告叶县工商行政管理局“工商经检字(97)第X号扣留财物通知书”未载明所适用规范性文件的名称及条款，在庭审过程中提供的“公安部”、“海关总署”、“国家工商行政管理局”、“公发(1993)X号”文件与被诉具体行政行为引用的“公发(1993)X号”文件的文号不一致，被诉具体行政行为 ...