被拆迁。20xx年x月，原告与拆迁单位签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，明确原告承租的江苏路公房拆迁后应得货币安置补偿款共计x元。此后，原告要求 xx为上海市闸北区X路xxx弄xx号xxx室房屋产权共有人； 二、原告濮xx与被告沈xx于本判决生效之日起十日内，共同前往上海市闸北区房地产交易中心办理 ...

称，被拆迁的农林路房屋来源于杨某某原承租的上海市X路某号公房，且承租人也为杨某某。2000年3月购买农林路房屋售后产权时，使用的是杨某某的工龄，但 是以杨某某的工龄作为经济折价因素之一；再从2009年该房的拆迁补偿安置协议来看，动迁安置对象中包含了徐某甲与杨某某夫妇，因此徐某甲、杨某某对农林路房屋动迁 ...

、范某是周某某三儿子范某的妻子和女儿。上海市虹口区X路X弄某号系公房，建筑面积65.14平方米，承租人为范某。2001年7月24日范某去世。 ，同年6月8日，周某某、范某(乙方)与上海虹口动拆迁实业有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范某、周某某(户)、范某( ...

乙之子。上海市X路X弄某号房屋(以下简称系争房屋)原系公房，承租人为李某某。2006年5月24日，拆迁人上海轨道交通十号线发展有限公司、代理人虹口区动拆迁实业有限公司与李某某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议明确系争房屋货币补偿金额为人民币(以下币种 ...

，故金盛公司的诉讼请求依法成立。田某某辩称本案应为拆迁补偿纠纷，应参照国有直管公房迁补偿的标准执行，因为法无据且无事实不符，不予采纳。根据有关 一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院就否受理问题的批复》于2005年才作出对 ...

，故金盛公司的诉讼请求依法成立。田某某辩称本案应为拆迁补偿纠纷，应参照国有直管公房迁补偿的标准执行，因为法无据且无事实不符，不予采纳。根据有关 一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院就否受理问题的批复》于2005年才作出对 ...

X号X室房屋是黄某某、陈某与郁某戊原在长寿路X弄X号公房拆迁后的安置房，承租人为陈某。2004年初，在陈某表示补偿郁某戊（略）元的情况下， 但不同意黄某某的相应证明主张，并认为证据4并不能证明郁某戊只有一个私章，从而否定协议上其私章的真实性；对黄某某提供的证据5的真实性有异议，亦不认可黄某某的证明主张 ...

诉争房屋来源于徐州地区物资局拆迁安置的公房。第四组证据1徐州地区行政公署办公室房产管理科公房使用证；（略）年7月1日徐州市生产资料总公司与原告程某甲签订的 采取欺骗的手段获得该房承租权，第三人徐州市生产资料总公司和程某乙签订的购房协议是自愿合法的，故被告的房屋权属登记行为合法；2原告的第二项诉讼请求不 ...

与张XX。在房屋出卖后，刘XX即居住在此房并曾几次修缮房屋，张XX则居住在附近公房，孙X常去看望张XX，也问及张XX搬到公房的原因是 此后一直负责该房屋的修缮并居住至动迁，现该房屋以被上诉人刘XX名义与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，被上诉人刘XX交纳了相关费用。本案当事人争执的焦点为张XX与被上诉人 ...

为××市××区××路×弄×号公房的同住人，该房屋于1995年动迁至××市××区××村×号×室。根据1995年3月10日签订的《房屋拆迁安置协议》，原、被告 一、位于××市××区××村×号×室房屋的产权属被告俞a所有； 二、被告俞a补偿原告房屋折价款15万元，此款被告于2010年3月底前支付5万元，同年 ...