进行询问，并制作了讯问笔录（简称7.11询问笔录）是法院依据林某某的申请，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案 ：福建省福鼎市公证处（2002）鼎证字第X号公证书的复印件。该公证书证明其公证的内容复印件与现场勘查笔录的原件相符，原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术 ...

的证据不能证明“吸尘器（微型）”外观设计或者与该专利相近似的外观设计在该专利申请日之前已在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过为由，维持“吸尘器（微型 》，内容是：申请人：百步奔电器公司。公证事项：保全书证、物证。百步奔电器公司因有关专利诉讼之需，申请办理对“ELS—441五合一万用宝”拍摄的 ...

中国驻泰国大使馆领事官员也认证了泰国外交部领事司官员的身份和签名。这种逐级证明也符合公证、认证的一般惯例。而且依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第八 已向被告提交，用于证明在本专利申请日之前，该杂志上的灯箱广告已充分公开本专利。其次，附件8是对附件6及其他材料的公证、认证文件，其公证、 ...

的证据，不应受到举证期限的限制。4、证据B-12上公证员签署了“x”的公证意见，对于原告方针对该文字译文提出的异议，我方同意被告的意见。 本院经审理 专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不 ...

。2006年3月20日，中关村担保公司依该执行证书向北京市第一中级人民法院申请强制执行，因北京天隆仓公司及太原天隆仓公司无可供执行的财产 元及实现债权的费用。 同年3月20日，中关村担保公司持上述公证文书向北京市第一中级人民法院申请强制执行。2006年11月30日，北京市第一中级人民法院作出(2006 ...

载的相关网页的产品发布信息内容是否能够证明相关产品信息的发布日期在本专利申请日之前。 关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十 国际商贸网站相关网页内容的真实性。专利复审委员会上诉认为，公证书对于该公证日之前、乃至涉案专利申请日之前相关网页所公开的内容并没有涉及，且网页内容存在被 ...

立华，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人：李某，北京市天元律师事务所律师。 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区 在否定北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式获取的法律事实经过公证证明而作为认定案件事实的依据，是不妥当的。 在民事诉讼中，尽管 ...

的证据，不应受到举证期限的限制。4、证据B-12上公证员签署了“x”的公证意见，对于原告方针对该文字译文提出的异议，我方同意被告的意见。 本院经审理 专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不 ...

年5月4日就实用新型“圣诞灯泡固定结构之改良”向中华人民共和国专利局提出专利申请，国家专利局于1996年1月7日授予苏某某专利权。苏某某的代理人于 是否必须在现场封装证据作出强制性规定。本案中，(2002)粤公证内字第x号公证书系广东省公证处经苏某某申请、由公证人员监督购买永盛塑胶厂生产的被控侵权产品 ...

斯科公司起诉的时间是否超过诉讼时效的关键在于原告何时知道或应当知道被告“明达公司”申请专利的事实。被告“明达公司”仅根据上海实验保险箱厂提交给专利复审委员会的部分证据 所涉b－q这套证据重新所办理的公证、认证手续不存在上述瑕疵，也因该套证据并不能证明“明达公司”用于申请本案系争专利的图纸系由西斯科公司 ...