公司提出理赔申请或者是另案提起保险合同纠纷之诉，赣x号车的赔偿责任应扣减桂x号车次要责任赔偿范围。 被告桂林市临桂通达运输有限责任公司（下称通达公司 当场死亡，刘健华、刘席华受伤经送医院抢救无效死亡、两车及其所载货物、公路设施不同程某受损的交通事故，此事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣 ...

号东风栏板大货车与铲土机的连接装置不牢固，造成铲土机与货车脱离。而连接装置的挂钩、保险链、插销及螺丝是由被告赵某、刘某丁共同或分别安装。行驶途中，被告刘某 口头协议。由此可见，孙某某与刘某戊、赵某之间是一种口头的货物运输合同关系。根据《公路货物运输合同实施细则》第十一条第三款第二、三项规定，承运方负责 ...

兴公司与中集华骏公司、车主徐某之间是委托管理合同关系，而不是挂靠关系。豫x货车是以徐某的名义从事货物营运，而不是以恒兴公司的名义从事经营活动 被挂靠单位对挂靠车辆的车况检修、对驾驶员安全行车教育、对挂靠车辆确实加入机动车第三者责任保险均负有管理和监督的义务。本案中恒兴公司在上述管理和监督义务的缺失与该 ...

永诚财险襄阳公司辩称，事故属实，我公司愿按保险合同约定赔付。 被告董某某未答辩。 被告焦作市运华汽车运输公司未答辩。 被告联合财险温县公司辩称，同意永 乘车人涂建胜及在前方的施救人员陈某某受伤，四车车辆和车上所载货物及公路设施受损的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队 ...

能作为原告请求赔偿的依据，本案审理的是侵权纠纷，原告不是保险合同当事人，所以该保险合同不能作为原告请求赔偿的依据；3、原告请求的其车辆 ￥260.00。本次鉴定费为4000元人民币。 以上事实有当事人陈述、营业执照、道路运输经营许可证、行车证、保险单、交通事故认定书、机动车司法鉴定书及庭审笔录附卷佐证 ...

审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：出租车、客车、货物等运输车辆挂靠某个单位运营，是我国运输行业普遍存在的现象，挂靠关系中的交纳税费、投保、年检 挂靠经营关系，实际投保人为王某某，王某某与财保内黄某公司之间形成事实上的保险合同关系。王某某所有的投保车辆豫x客车发生交通事故致赵某受伤后，赵 ...

本院予以确认。被告人民财保一汽支公司对原告的证据11中的商品汽车（公路）货物运输保险告知单有异议。被告万某、华航公司无异议，认为保单上的 被告人民财保一汽支公司认为被保险人没有列为本案被告，其不应承担保险责任，被保险人是否列为被告，不影响保险人依据保险合同约定和法律规定，直接向受害人予以赔偿，故其辩论 ...

、濮阳市重通物资有限公司（以下简称濮阳重通公司）、王某、中国人民财产保险股份有限公司郑某市分公司（以下简称人保财险郑某分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 。 原告张某持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，并持有从业资格类别为道路货物运输驾驶员的资格证，该证的有效期至2014年10月29日。原告的父亲张 ...

左侧相撞，致两车冲过中央隔离带后翻到公路北侧护坡下，造成许治清、窦某、王圣明三人死亡、徐远东受伤，两车受损、货物及护栏受损的交通事故。经西潼高速交警 主车限额内进行赔偿。上诉人与天佑公司虽在自愿的基础上签订了车辆保险合同，但合同中的有关保险条款是由上诉人预先拟定、重复使用、且在签订时未与天佑公司协议的 ...

公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残 、鉴定费损失二千七百九十一元一角五分，并互负连带赔偿责任。被告洛阳市汽车运输公司承担补充赔偿责任； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产 ...