中经开公司深圳业务部不具有独立法人资格，所应承担的民事责任由中经开公司承担。鉴于中经开公司与西轴股份公司之间签署的《备忘录》为无效协议，中经开公司深圳 经开公司深圳业务部与西轴股份公司之间形成的是借款关系，两者之间是相互独立的，不同的法律关系且股权转让法律关系因存在法律上的障碍而无法实现，故仍应按双方 ...

两被告的行为构成对原告商标专用权的侵犯，依照商标法的规定应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。本院认为，两被告应当停止在其生产、销售手机过程中使用“游 ，逾期未刊登，本院将选择在该刊物上刊登本判决书的主要内容，有关费用由两被告共同承担。 三、被告厦门厦新电子股份有限公司于本判决生效之日起十日 ...

的主要原因”。在本案诉讼过程中，原、被告均申请选择不同的鉴定机构以其做出的鉴定结论作为自己主张事实的依据。本院依法指定福建省锅炉压力容器检验所做出的 的。 3、关于原告主张被告承担退货的违约责任后，能否再主张赔偿损失的问题。 原告主张被告承担退货违约责任方式的同时，继而主张被告赔偿损失。对此问题被告 ...

河南怡龙律师事务所律师。 委托代理人：张某华，河南怡龙律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 法定代表人：于某，经某。 委托代理人 所有人经某，并判定宇明公司以车主身份承担民事责任与事实不符。一、庭审出示的购车发票，也就是该车的投资证明，购车人为许某。二、该车行驶证及 ...

，同时增加中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司（以下简称财保石鼓公司）为共同被告参加诉讼。依法组成由审判员马战营担任审判长，审判员易湘华、段水源参加的 可予采信。3、关于本案交通事故责任和民事责任的划分认定。对公安机关依职权作出的事故责任认定能否作为定案依据的问题，最高人民法院、公安部联合下发 ...

2009）望民初字第1001、X号案原告及（2010）望民初字第X号案被告。 委托代理人魏××，男，汉族,系原告公司办公室主任。 委托代理人周××，上海××律师 起诉罗××要求追回损失没有违反法律规定，可以只要求罗××承担民事责任；本组中第3、4份证据是本案的法律文书，不作为证据使用。第X组、展柜租赁 ...

2009）望民初字第1001、X号案原告及（2010）望民初字第X号案被告。 委托代理人魏××，男，汉族,系原告公司办公室主任。 委托代理人周××，上海××律师 起诉罗××要求追回损失没有违反法律规定，可以只要求罗××承担民事责任；本组中第3、4份证据是本案的法律文书，不作为证据使用。第X组、展柜租赁 ...

2009）望民初字第1001、X号案原告及（2010）望民初字第X号案被告。 委托代理人魏××，男，汉族,系原告公司办公室主任。 委托代理人周××，上海××律师 起诉罗××要求追回损失没有违反法律规定，可以只要求罗××承担民事责任；本组中第3、4份证据是本案的法律文书，不作为证据使用。第X组、展柜租赁 ...

5500元，赔偿原告吴某戊损失1000元；（五）被告彭某某对上列第一项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；（六）驳回原告曾某乙、黄某丁、吴 某丙共同负担1430元。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员卿德民 审判员毛海玲 二○一○年五月四日 书记员柳奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，与原告的经营范围不同，不存在不正当竞争行为，被告二某用www.x.com域名属合法，不属于不正当竞争。 本院认为本案构成不正当竞争的指控能否成立的关键 引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一某：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国反不正当竞争法 ...