书面协议确定委托定向贷款关系，但其未按规定办理三方协议，或与出资人签订协议；钛白粉公司、中科信公司也不承认有口头委托定向贷款；在原、被告签订借款合同 ，不是本案借款合同的标的物，应由给付人钛白粉公司另行主张其权利。咸阳中行关于以高额利差冲抵借款本金上诉请求以及钛白粉公司返还高额利差答辩要求，本院均不予 ...

，本案所涉存、贷款转为符合委托贷款的操作规则和法律特征，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条“有其他证据能够证明金融机构与出资人之间确 提起上诉称：农行信用卡部、建材公司、船山信用社签订的三方协议及之后的借款合同并非真正的借贷协议，三方的真实目的是为了解决汇通信用社提高委贷手续费而 ...

开封机电公司和中介人叶志清均不认可，且无相关证据佐证，故本院不予认定。原审认定三方有此口头约定证据不足，应予纠正。合润公司是该4000万元资金的使用人，其理应 人，故沙湾工行应对合润公司不能偿还部分的本息承担连带责任。开封机电公司关于引资协议与己无关，其未指定用资人，沙湾工行应对合润公司不能偿还部分的 ...

产权人民币60万元、土地使用权人民币105万元等)总价值515万元出资。三方出资总额为人民币2161.34万元。协议签订后，两家银行于同年6月21日分别出具书面 存在三被上诉人恶意串通，抽逃资金，假借兼并之机，转嫁金融风险问题。关于兼并呼市日化公司时，内蒙建行营业部主任王某金仍兼任呼市日化公司董事长， ...

的义务是向通宇公司支付保险理赔款，而不是向泰山公司支付修船款，并且“三方协议”并未约定由市北保险公司直接向泰山公司支付修船款，因此，适用这一规定是 支付了两份费用的问题，市北保险公司可向不当受益人另行主张，本院不予审理。 关于原审法院适用法律的问题，本案审理的是修船合同法律关系，不是保险合同法律关系， ...

争议。故国际惯例的效力不得高于当地法律的原则，在本案中并不适用。 (二)关于三方当事人之间的法律关系 原告兰生公司认为，兰生公司与华侨银行之间、华侨 焦点的意见 本院认为，《托收统一规则》(国际商会第X号出版物)系本案各方当事人协议约定适用于本案所涉托收争议的国际惯例，故该规则是衡量托收当事人权利义务 ...

对1994年12月25日《合作开发金桥商品房合同书》及1998年12月18日《关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书》上的被告公章印文委托上海市高级人民法院作司法鉴定。 信。被告提供的证据中，除证据3中的原、被告与大中科技公司签订的三方协议以及原告于2000年5月13日给被告的传真件，由相关证据印证，可 ...

股权转让后，原为天公司的债权、债务与高校公司无涉；四、转让协议经三方签字并经公证处公证，同时经有关登记部门办妥登记手续后生效。同日， 转让一事向上级单位上海市教育企业管理中心请示，该中心于同日批复同意高校公司董事会关于股权转让的决定。 2001年8月，上海市杨浦区人民法院为高校公司欠工商银行杨浦支行 ...

意思表示并不真实。2、透支协议书手续不完整：协议书第四条明确规定，本协议自三方签字之日起生效，至1995年1月20日失效，但该协议书既没有 的开办单位和投资人是东阳城南居委会。 33、最高人民法院办公厅转发国家工商行政管理局《关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业＜营业执照＞问题的通知》的通知， ...

及外债均交李日文。 二○○○年三月一日，市政公司与新华汽运队及后石门村委会的三方协议履行期满，同年六月十三日，新华汽运队以市政公司移交的债务有出入使其无法 元的内容注明，以此确认是为市政公司代垫的电费法律依据不足，故新华汽运队关于由于市政公司的债务人的干扰行为导致其不能正常生产的理由不能成立，且新华 ...