上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)中国航空工业第一集团公司上海飞机设计研究所，住所地上海市X路X号。 法定代表人黄 曾试运行过，并不能证明系争设备已通过了被上诉人的验收，上诉人关于系争设备已通过被上诉人单机试车的主张缺乏有效证据证明。在未进行测试的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海瀚唐软件科技有限公司，住所地上海市普陀区X路X号X幢X室。 法定 程序，共同构成对华联公司、时运公司软件著作权的侵犯，应承但连带责任。 关于张某某是否参加一审庭审活动的程序问题。本院认为，根据原审法院的庭审笔录 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)临海仪器仪表实业公司，住所地：浙江省临海市城东闸头。 法定代表人李某某，该公司 证据不能证明上诉人的观点。 对于上述证据，本院认为，均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的二审程序中的新证据的范围，且 ...

上海市高级人民法院 民事裁定书 (2002)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海新浜经济技术开发公司，住所地上海市松江区X镇X街X号。 法定代表人 责任后是否可以向上诉人行使追偿权的问题。法释[2002]X号《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“ ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)鹤山市东古调味食品有限公司，住所地：广东省鹤山市X镇X街X号。 法定代表人 抢占广合公司的市场份额，造成广合公司经济损失。据此，广合公司关于东古公司仿冒“合腐乳”知名商品特有装潢的行为构成不正当竞争的起诉意见成立 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中小企业银行，住：大韩民国汉城中区X路X街X号。 负责人金某某，行长。 开庭，原审法院未按原告撤诉处理，违反我国民事诉讼法的有关规定。经查，关于此节事实的实际情况是原审法院因需通过外交途径向上诉人送达民事诉状、 ...

原审第三人上海浦东城镇实业总公司(以下简称“城镇公司”)代位权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民四(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 于债务人自身的债权，故大众公司提起代位权诉讼，符合最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条规定之代位权 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)薛某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人(原审被告 其不构成对被上诉人的不正当竞争的上诉理由亦缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额一节，根据有关法律规定，在审理不正当竞争纠纷案件中，在被侵害的 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)迪斯克瑞特逻辑有限公司(x，Inc.)，住所地：加拿大魁北克省蒙特利尔市X 公司提供的注册证书上登记的“x。0和用户手册”中所指的软件。上诉人关于原审法院未查明系争软件和迪斯克瑞特公司登记的“x。0和 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)海南金牛膜料开发有限公司，住所地海南省海口新市开发区X路X号。 法定 与案外人海南诚成药业有限公司(以下简称“诚成药业”)之间系争借款金额为多少 关于第一个争议焦点，原审法院认为，尽管金牛公司的印鉴未出现在借条上 ...