2月24日中午12时许对陈某伟尸体进行检验，根据尸僵、尸斑情况，分析认为陈某伟的死亡时间在距尸检时24小时以内。 4、证人xxx、xxx的证言 相同，且经一审法院当庭举证，质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人陈某丙等四人“死亡赔偿金、孩子抚养费应该判赔”的 ...

月25日偿还，到期后原告多次向被告追要，被告以无钱偿还为理由一拖再拖拒不还款。被告的行为严重侵犯了权利人的合法权益，依照有关法律规定，特具状起诉， 证据的法律特征，对其证明效力予以确认。 根据法庭审理情况和对证据的分析认定，法庭确认以下法律事实：被告王某于2006年11月20日向原告石某某借款x元，并 ...

）的事实，被告人全部供认，并有证人证言、法医学人体损伤程度分析意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、办案说明、报警情况登记薄、破案经过等证据证实，足以认定。 到来后，向其如实供述了伤害毕某琦的犯罪事实，应认定为自首，故被告人鲁某某的辩护人秦某某关于被告人鲁某某自首的辩护意见本院予以采信。鉴于被告人鲁 ...

的异议不成立，本院不予采信。 综合上述分析评判理由，以及双方当事人无争议的事实，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项 、汤某乙的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而一审判决对本案认定事实部分不清，处理部分不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定XX鉴定书（司鉴XX（2006）法鉴字第X号）分析说明部分载明：2004年8月25日，被鉴定人颜XX因外伤致左股骨多段 不予采信。一审法院认定事实部分不清，判决结果不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

请求二审依法驳回其上诉请求。 二审中，呈钢钢铁公司对原审认定的全部法律事实均无异议。而岔河焦化厂对原判关于其退还多收货款x.40元的“多收”表述有异议， 钢钢铁公司支付尚欠货款的主张不应得到支持。原判虽未对相关凭证的内容作进一步确认，说理上也未就所涉结算内容进行分析，但认定事实基本清楚，实体处理也并无 ...

问题之一新津公司与金阳深圳分公司之间是否存在货物运输代理关系。具体作以下分析：其一，关于涉案货物。本院注意到金阳深圳分公司在本案一、二审中并不否认涉案提单 价值范围，本院予以支持。 综上所述，新津公司上诉有理，予以支持；原审判决认定事实不清，处理欠当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

本案交通事故的成因进行分析，认定被告王某某负事故的主要责任，被告何某某负次要责任，原告李某某、鄢某某在该事故中没有责任。该认定事实清楚，程序合法， 的请求。保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。我国《保险法》第五十条关于责任保险的规定并未将保险车辆上的其他人员排除在第三者的 ...

姓名由张小清更改为陈某，并认为住院的床位费过高。被告广州分公司认为原告没有提供用药清单，对其必要性有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 “超范围行驶保险人不负保险责任”的保险条款不能对抗被上诉人陈某。三、上诉人承保的机动车第三者责任险属于强制险。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 ...

并不存在，纯属无中生有，因而原审法院判决书所引用的权利要求全部错误。由于原审法院认定事实不清，其判决当然错误。二、德阳制品厂与双龙草棍厂起诉后，要求 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级 ...