吴某所受伤害为工伤的认定结论，海淀劳保局应当及时予以更正。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于某行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十 月18日，北京市公安局公安交通管理局交通事故鉴定中心认定吴某的伤残赔偿指数为20％。同年11月7日，某旅游公司向海淀劳保局提出工伤认定申请，请求将 ...

赔偿。本院认为，左桂巧以道路交通事故损害赔偿为由向本院起诉是基于侵权法律关系的民事赔偿责任，与本案基于劳动关系主张工伤保险待遇不属于同一法律关系，原 费用，该案调解协议是在各方当事人作出妥协让步下达成的，难以区分每个项目的赔偿数额。关于原告提出的赔偿项目重复问题，比较汝阳县劳动争议仲裁委员会汝劳裁字（ ...

给县政府汇报情况，证明原告等6人发生交某事故受伤某事实。 第二组： 1、不予受理通知书，证明原告申请工伤某定不予受理的事实； 2、不予受理案件通知书，证明对原告 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）、第十七条（一）（ ...

承诺书，拟证明2008年11月6日第三人发生的交通事故不是在上下班途中，不属于工伤。10、湘潭县公安局交通警察大队的有关案件材料，拟证明第三人受伤时不是 共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、第三项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告湘潭县劳动和 ...

、调解书1份，证明姬某在武汉出差时遭遇交通事故及受害人应得到的赔偿结果。4、工伤认定通知书1份，证明姬某因工伤死亡。5、2008年第一期专属专业代考试 保险条例》第二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 ...

死亡的相关民事责任。一审即然认定任某峰是在上班途中发生交通事故导致任某峰死亡，就应按工伤保险条例情形之一处理。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼 不同的法律关系，虽然该两种法律关系是因同一事实引起的，选择由谁赔偿是被上诉人的权利。况且对于交通事故的发生，任某峰被认定负有全部责任，被上诉人向上诉人 ...

赔偿纠纷只能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。三、被告公司已为肖某某支付2007年 多处软组织挫伤，目前右侧股骨头局限性坏死及髋关节创伤性关节炎改变，评定为工伤六级伤残、交通事故Ⅷ（捌）级伤残。后期医疗费参照“分析说明（三）、（四 ...

；2、涉案公司提交的《关于黄玉莲不属工伤事故的几点意见》；3、南康市公安局交警大队事故处理科出具的一份证明材料及其道路交通事故现场图；4 公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日内制作交通事故认定书”的规定，该交警大队以内设机构即科室的名义出具有关证明，不具备合法主体资格， ...

暂行办法》第三十六条之规定，因交通事故引起的工伤，应按照有关规定先取得民事赔偿，获得民事赔偿低于工伤保险待遇的，由所在单位补足差额部分，而何某已 用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用）的规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第 ...

八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条、《中华人民 。应按《工伤保险条例》的规定计算赔偿数额。但原审法院参照海南省公安厅交通警察总队依据海南省统计部门的统计数据作出的《关于２００６－２００７年度海南省道路交通事故人身损害赔偿 ...