人至今未能提供土改、四固定时将争议地确定为其所有的证据，争议地也不属于上诉人＂自留山、自留地、宅基地＂。从使用历史看，也未在＂六十条＂颁发实施前 及权属审核的结果，依法颁证正确。２、关于《指界通知书》的送达问题。对争议地的地籍调查是在省政府统一部署全面开展农村土地确权工作的特殊时段进行的，工作量大时间 ...

且第三人已在本村申请有宅基地使用权，建设有住宅，被告为第三人颁证的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，且改变了耕地用途，违反了我国农村村民严格的“一户一宅” 使用权的处分行为，是不某反悔的。现原告与第三人持证的土地不某邻，亦未有合法的土地使用凭证；原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，不某受法律保护。 ...

有关规定进行入户调查、查缺补某、按照洛政文[1997]X号文件的规定对村民宅基地上的地面附属物进行补某计算、通知村X村民申报住房。综上所述，答辩人作出的具体 年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地。上诉人在进行了补某、安置登记后仍没有 ...

和使用权的若干规定》第四十五条中规定是新的规定还可以继续使用，城市中不等于没有农村土地，故该法律是适用的。第三人刘某庚没有异议。 原告刘某 一条的规定看，是针对1982年2月国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前农村居民建房占用的宅基地，超过当地政府规定的面积，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁 ...

.5亩责任田以每年每亩给付100斤小麦为条件转让给他人耕种，不愿交付给伍xx，伍xx因此提起诉讼。原审判决认为，按照我国农村土地承包法规定，通过承包取得的 应将下余转让款项2000元支付给上诉人杨xx。另因上诉人杨xx未取得宅基地使用证，双方对交付宅基证的约定无法实现，因此对被上诉人请求交付宅基证不予 ...

另案处理。因此原审裁定驳回原告的起诉不当，应当予以纠正。原告在县人民政府确权的土地使用范围内建院墙的行为理由正当，应当予以支持，被告的阻拦行为无法律依据，应当 人王某某申请再审称：申请人有新的证据证明高某某的宅基地使用证是违法取得的，不具有合法性。该新证据为（2008）源行初字第X号行政判决书。故根据 ...

撤销。第三人根本不是卢某村X村民，根据《土地管理法》的规定，不属于本村村民的不得在农村村内分得宅基地。1997年8月21日证明上虽写“我村村民黄 上诉人知道该证的存在是2009年1月份，当时是因使用该宗土地进行建设时才得知被上诉人为第三人颁发有土地使用证。在协商无果的情况下及时提起了行政诉讼，并不超过 ...

撤销。第三人根本不是卢某村X村民，根据《土地管理法》的规定，不属于本村村民的不得在农村村内分得宅基地。1997年8月21日证明上虽写“我村村民杜 上诉人知道该证的存在是2009年1月份，当时是因使用该宗土地进行建设时才得知被上诉人为第三人颁发有土地使用证。在协商无果的情况下及时提起了行政诉讼，并不超过 ...

请求没有事实依据；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际 没有户口，也不在本街居住，也没分责任田，也没有宅基地；4、沁阳市秦谷沱居委会2005年为全体村民交医保花名册一份，证明原告李某甲、冯 ...

请求没有事实依据；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际 ，二原告在廉某村X村民待遇，未分责任田，也没有宅基地；4、沁阳市秦某沱居委会2005年为全体村民交医保花名册一份，证明二原告已在秦某 ...