不予支某，应予驳回。关于支某某要求追加债务人刘庆法为被告的请求，我国担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，支某某对其为债务人刘庆法担保且按照相关法律规定认定该担保为连带责任保证没有异议，仅认为宋某某未在保证期间内向其 ...

恒信达公司无法获得项目开发建设权及出让土地使用权，或者王某甲、王某乙未披露相关事实并影响到股权转让的事项等，新绿源公司和天鑫公司均有权终止本协议，王某甲、王 甲签订的上述合同的效力，王某甲、王某乙和正恒信达公司关于合同无效的主张不能成立，本院不予支持。 金砺华公司在与正恒信达公司签订开发建设碧翠居旅游 ...

的规定。本院认为，在本案原告瀚海公司已提举证据证明了合同成立等基本事实的前提下，按照举证责任的相关规定，若京东世纪公司认为并主张瀚海公司向其供应的索 其不利的后果只能由其承担，即其关于本案合同无效的主张不成立，而瀚海公司与之相对的关于合同有效的主张则因此理所当然地成立。 总之，本院认为，瀚海公司与京东 ...

的特许经营费，支付方式为首年度特许经营费于合同签订之日支付，之后应于每年度的3月8日前支付；保证金3万元，关于保证金退还事宜另行约定（双方确认没有就此进行另外 的授权。因此，兄弟牛餐饮公司与黄记煌餐饮公司之间的授权关系是与合同相关的重要信息。现黄记煌餐饮公司出具的情况说明显示，其与兄弟牛餐饮公司的授权 ...

说法不是事实，研究所与广告公司签订的是独家代理合同，研究所从未自行刊登其他企业的产品广告。由于广告公司违约不向研究所提供相关广告画面，研究所杂志版面不整， 争议焦点为研究院与广告公司于2005年3月15日签订的合同何时解除以及合同解除的后果。关于合同解除的时间，尽管广告公司于2007年5月25日曾电话 ...

索要，证据与事实冲突。原创公司不能证明其多付款，其应当提交相关的银行凭证来证明支付的情况。 二审期间双方当事人均无新证据提交。 因一、二审期间万众 工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审法院判决关于合同效力的认定正确，本院予以维持。 万众公司提交的破产 ...

交易所当月锌锭平均价格减去7000元为依据主张2007年1月至5月可得利益损失的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四 的诉讼请求及所依据的合同均与本案不同，故华瑞鹏达公司关于“一事不再审”的上诉意见，本院不予支持；华瑞鹏达公司关于某瑞莲祥公司相关人员抢包， ...

及违约金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。需要指出的是，如果按照租赁合同第六条关于违约金的约定计算，至2008年3月6日，被告方应付违约金为19万余 称合同上的A6项目部印章系被上诉人私刻，但未有相关证据证实，根据我国对于印章管理的有关规定，刻制印章应当在当地公安机关指定的刻章处刻制，并须在公安机关 ...

发生的借款及其它项应费用；解决争议方式：因履行合同引起的或本合同相关的任何争议，双方首先友好协商解决，如协商不成，则提请原告法人注册所在地人民法院进行仲裁 货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求的经济赔偿损失，在本案审理中，原告请求被告按银行利率支付利息。对此，本院认为，原告 ...

；且诉争绿化工程作为保险标的并没有违反法律、行政法规的强制性规定。中华联合财产保险公司关于合同无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。 中华联合财产保险公司上诉 确认过死亡苗木就是2006年5月11日双方清点的歪倒又从新种植的苗木、原审判决系在没有证据的情况下作出相关认定。但从《联系处理记录单》的内容 ...