附着物违反了有关司法解释的规定。一是联营合同中即使约定被上诉人不承担经济损失，根据最高法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)项 让农场无限期地亏损下去，不如将农场解散，以免损失扩大。为此，必须解除联营合同。另一方面，被上诉人提供近3000亩土地与上诉人联营近10年，没有一分钱收入 ...

）发［1987］X号《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》九、关于违约金的适用问题:“………但是在(三)、（四 了原告220万元的广告费，做了相应的广告,还应支付220万元的违约金,履行合同和承担违约责任总计需支付440万元,被告对自己的违约行为承担了应有的责任 ...

民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》第一条第3款、第二条第7款的 公司共同为被告阳江市油印机厂向原告中国银行阳江分行借款本金102万元及利息承担赔偿责任。 案件受理费（略）元，由被告阳江市油印机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

有关原告企业名称变更的证明。 被告未作答辩也没有在举证期限内提交证据。 经审理，合议庭一致认为，被告在举证期间内对原告提交的上述证据没有提出相反证据， 合同约定的每日千分之五的费率支付违约金。但根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第九条的规定，违约金的数额 ...

单位行为，事实相当清楚，当时的法律亦允许。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第1条第3项、《中华 与龙门龙兴竹木制品有限公司在1992年6月25日签订《龙门县财政局周转资金借款合同》的规定，本案侵权法律事实在1992年12月26日发生。从被上诉人诉状的 ...

的反诉诉讼请求的判决，一审判决没有适用法律，因而是无法律依据的。二、本案合同双方约定了违约金条款，又约定了定金条款。我国《合同法》第116条“当事人既约定 、定金不应抵作租金。3、胡某某引用的最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》在《合同法》颁布后已被废除。因此 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第(二)项的规定，判决：驳回上诉 所以一审判决明显偏袒两被上诉人。综上所述，请求二审法院撤销原判，赔偿上诉人的直接经济损失（略）.9元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被上诉人广州市番禺区X ...

笔资金1000万元直接汇入益源企业有限公司”。此外双方又签订四份同样内容的拆借资金合同，将2000万元拆借款的借款日期续展至1995年7月31日，在备注一 共和国经济合同法》第七条、《最高某民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉若干问题的解答》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法 ...

(以下简称海城信用社)与北海市玉侨房地产综合开发公司(以下简称玉侨公司)签订一份借款合同，约定：玉侨公司向海城信用社借款420万元，借款期限为5个月(1994年 柴实业公司所出具的不可撤销担保书未载明保证责任期限，按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条的规定，玉柴 ...

一切诉讼费。上述各担保人在自己承担担保责任的范围内承担连带责任。 福建省高级人民法院经审理认为：鼓楼工行与机械公司、拖拉机厂、开关厂签订的古信13—9402、13—X号借款 六条、第十五条、第四十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条、第四条、第六条 ...