被告经房屋中介公司介绍就被告所有的位于湘潭市雨湖区X街X路X号私有房屋转让问题进行协商，双方签订了《二手房买卖合同》。该合同约定：被告以11万元，将 不能履行。 2010年5月14日，湘潭市规划局、国土局等四局联合下达了《关于实施河西滨江风光带和河西棚户区改造项目的通告》，明文规定自本通告发布之日起， ...

不交足房款，单位有权收回其房屋。在王某某严重违约的情况下，公司将住房另分配给他人，没有不当之处。三、关于集资款收据问题，在办理房产证时，房管部门 的申请，及其提供的2001年8月7日与驻马店市工程建设监理公司签订的《全额集资住房协议》、2006年5月5日与驻马店市工程建设监理公司签订的《草契》，对该 ...

事宜。随后又于2006年3月17日、4月22日、6月26日针对这一问题召开会议，决定谁出资谁购买，谁受益，谁承担风险。2006年8月6日，李 的新成立的南阳化工供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由，依法不能成立。 关于房屋买卖协议是否有效，因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款，借款时南阳化工供应总站将 ...

因原告认为退款少而未能达成协议；其二，房东李桂兰在房屋拆除前曾与邻居黄某姐等多次到原告店铺里告知了原告及守店铺人员关于房屋需在2009年11月 月15日之后仍在继续使用门面，交纳12月份房租应当属于情理之中。2、关于返还门面押金700元的问题。被告认为，双方签订的合同第4条规定，该款并非“门面押金”， ...

房屋拆迁人；该条例还规定，拆迁人应与被拆迁人就补偿方式和金额、安置用房面积等问题订立拆迁补偿安置协议，而南郑规划局仅与南纺厂签订了补偿协议，未 拥有合法的居住权。3、申请执行人南郑规划局作为拆迁人违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十条中关于房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托的规定，其与南纺 ...

月22日被告到白河县农税局城区契税耕地占用税征收处缴纳契税，该征收处审查认为房屋协议价格明显低于市场价，依相关规定按x元征收契税800元。何某益于2010 《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第十七条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

》第二十五条、第四十四条、第六十条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”201之规定，判决：维持镇平县人民法院（2007）镇卢民初字 ，上诉人是有独立请求权的第三人，对上诉人在一审再审中提出的确认房屋协议无效的请求不予审理，属漏审漏判；一审再审适用法律错误。 二被上诉人答 ...

一审认定的基本事实无误。 本院认为：李某甲上诉称一审适用法律错误。双方所签订的协议是关于物权设立的协议，符合《物权法》的相关规定。一审据此判决相应的房屋归李某 不予支持。 李某甲上诉称第二层是其出资所建，房屋实际面积与协议面积不符。对所争议的第二层的房屋修建问题，李某甲在一审庭审笔录中认可是由双方及其 ...

月25日廖某某给王某乙夫妇出具了同意解除2007年8月15日签订的买卖房屋协议字据。王某乙夫妇以邓州市房管局违法转移房权登记为由，向邓州市人民法院提起行政诉讼， 廖某某应将王某乙、张某某夫妇给其书写的30万元条据予以返还。 关于本案损失的过错责任承担问题，被告廖某某违背其与王某乙、张某某夫妇之间房屋仅 ...

。方海松善意的购房行为所遭受的损失应当保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 份“情况说明”，明确确认宏达公司与县方集供销社签署的关于房屋回赎的协议系经其同意和授权，协议当属有效。二审中何某出具的第二份“情况说明”， ...