责任等作出明确约定的事实； 2.照片九份，用某证明被告出卖给原告的房屋存在漏水、钢筋带外露、避雷针外露、裂缝等质量问题，不具备交付条件的事实。 被告 、屋顶钢筋外露、裂缝等质量问题的事实； 6.宁波建工股份有限公司第四分公司出具的关于城南公馆小区X#X室维修情况说明及5#楼X室室内缺陷处理方案各一份、 ...

“经现场勘查，无法做出准确判定，无法完成委托书的鉴定事项”。经本院释明，关于涉案自来水管破裂原因，原、被告双方均不再申请鉴定。 苏某（原审原告）在 本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案房屋的自来水管道破裂漏水，业经丹东房屋质量司法鉴定所出具的鉴定书确定系给水管施工存在质量缺陷 ...

按房款1,120,172元，每日万分之五计算；4、被告赔偿原告因无法入住上述房屋期间的按揭贷款利息损失，按贷款780,000元，月利率千分之五点四八二五 将房屋修复完毕，故撤回要求被告修复本市松江区某房屋多处漏水、南北墙面开裂的诉请；关于逾期交房违约金，应从2007年11月27日计算至2009年11月 ...

刘某某向中原物业公司支付物业管理服务费。刘某某入住后在2002年夏季发现房屋阳台漏水后即向中原物业公司提出维修请求，但中原物业公司始终未予修复。 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。北京市高级人民法院《关于审理物业管理纠纷案件的意见(试行)》第二十一条也明确规定:物业管理企业提供 ...

银协物业管理有限公司予以解决。现要求两被告赔偿2001年4月28日因漏水而造成的房屋装潢损失的整修费用4，219.06元。 为支持其诉讼主张，原审原告 张某某承担的赔偿金额包含了2001年5月29日原审原告房屋阳台装潢受损部分不当，应予纠正。关于原审被告张某某提出本案公告送达违反法定程序，剥夺其抗辩权 ...

理由，提交证据有：1、南阳市装修装饰行业管理办公室《关于6456厂居民房屋装修引起纠纷的情况说明》。2、关于某重墙被拆除后加固方案技术安全咨询论证的函 安全联合检查小组是让被上诉人必须按加固方案去做。5、经工厂调解，卫生间没漏水是经过检查的。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本案经合议庭评议并报 ...

，只会对楼下居民造成损失，不可能对原告产生影响，故不同意原告诉请。关于原告要求的赔偿金额太高，被告最多只同意赔偿人民币1000元。 经审理查明， 墙板发霉、变色，受损严重。2008年中旬间，被告家中水管道破裂，造成漏水，致使楼下居民房屋受潮部分损坏，同时渗漏水侵入隔壁原告家中，影响隔壁原告墙体和护墙板 ...

责任推给被告徐某，双方互相推脱，原告只好起诉至法院，要求两被告赔偿因漏水导致的经济损失人民币1500元，精神损失费人民币500元，误工费及取证费人民币866.40元 证明，故对其此项辩称，本院不予采信。关于原告所主张的因漏水而造成的经济损失，本院将结合原告房屋的受损范围、受损程度以及装修折旧等因素予以 ...

的权利义务可另行处理。原告提供的证据和双方当事人庭审中的陈某，足以证明被告的房屋当天发生漏水事件并导致X室和X室遭受浸水损害，现被告主张原告所受损害与其无关联，但未提供足以反驳证据，对其辩称，本院不予采纳。关于原告的损失，其装修部分经评估确定为7,071元，本院予以确认，原、被告虽对此 ...

是一审法院查明作为定案的事实。从这个事实可以看出，被上诉人屋内财产受损与路某某家屋内漏水存水有直接的关联性和因果关系。那么作为上诉人叶县文明物业管理有限公司在这起财产 合同的第三条，约定仍然是户外的共用部分有日巡查一次的义务。关于约定各业主装修、装饰房屋时，每2日巡查一次，主要是告知业主装修时不能拆改 ...