调查申报表，不仅证明了申报人程某良于1984年建住宅一处，而且房屋建设时间清楚，具有真实性。关于自留山证，原告举证了两份证据，其中一份户主为程某良。 的处理和操作，避免双方矛盾再次发生，有效地保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十四条之规定，判决如下： 一、二原告对在商城县 ...

中心对诉争房屋的装修费用进行重新评估,其作出的德价鉴字（2010）X号关于房屋装修费用重新鉴定结论书所确定的装修费用为x.00元均无异议,故本院作为定案的依据。 经审理查明 五条第一款、第七十六条、第七十八条第一、第二款，〈〈中华人民共和国继承法〉〉第二条、第三条第二、三、七项、第九条、第十条第一款、 ...

。认为系争房屋的五分之二属父母遗产，所以不同意原告按照四分之一来继承。关于遗产问题，母亲过世是由吴tt通知吴zz的，吴zz却说他没有父母，甚至不肯到场， 不能认定是原告吴xx对系争房屋产权与被继承人的约定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、 ...

先于被继承人死亡。2000年10月被告温某某与被继承人魏某戊取得本区X村某房屋，登记权利人为被告温某某。被继承人魏某戊生前未留遗嘱，也无遗赠扶养 第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下： 坐落上海市宝山区X村某房屋中三分之一产权份额归 ...

迁出户籍，其丧失了原村集体成员的资格，故原告不应享有分配X号房屋土地使用权补偿费的权利；二、关于朱某某的遗产，现在原告处有被告葛B与朱某某的共同存款x ，其中50%的存款属朱某某的遗产，应由原、被告三人均等继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法 ...

结算清单和动迁安置协议并予以了出示。原被告对此均无异议。 本院对于证据的认证意见：关于原告提供的证据，本院认为被告对证据真实性均无异议，本院确认证据效力。关于被告提供的 十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、坐落于上海市闵行区《爱博三村》A区X号X室房屋归原告薄a所有； ...

的遗产份额赠与被告王某甲。 以上事实，有原告张某提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件、购房联系单、承诺、收据、收条 第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题 ...

分割由法院依法判决。 被告杨某辩称，原告所述属实，但不同意原告和两被告关于房屋分割的方案，上述房屋第三层父母在世时已赠与其，与本案无关，其作为合法继承人仍享有对 等因素，故由原告杨某、被告杨某、杨某继承房屋，三人支付杨某相应折价款为妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定 ...

施×英使用为宜，被告施×英愿意放弃厨房间、卫生间的使用权并无不当，本院予以照准。关于继承被继承人的生活用品一节，因被告施×英未提供证据证实该生活用品确系被继承人的 。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、上海市X路××弄××号房屋二楼及三 ...

认定原告法定继承人的遗产份额，继承68平方米的房屋；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告俞某某辩称，原告王某甲所诉属实，依照继承法的规定，原告王某甲系 所赋予的，不应由任何机关来确认，应予驳回。3、关于原告诉求第二项：原告已明确要求继承68平方米的房屋的产权；但王某没有任何遗产可供原告来继承；在 ...