担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。本案中经双方协商同意，和鸿彬 属有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回漯河市和泰房地产开发 ...

中的清偿率为零。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，作为担保人的三强纺织公司应当对物的担保以外的债权承担保证责任，即应当对三强热电公司 公司应否承担本案的保证责任。 本院经审理查明：1、三强纺织公司放弃关于一审程序是否违法问题的上诉请求。2、2001年8月15日，濮阳市经济体制改革委员会《 ...

，期限6个月，到期后南阳军干所未及时偿还，被告通过诉讼程序由中级法院执行担保人的部分房产及部分钢材使被告实现了债权。2004年6月15日，建行剥离 上诉称本案所诉债权属政策性金融资产转让，人民法院无权受理的上诉请求无法律依据。关于时效问题，从建行剥离债权给信达资产管理公司到信达资产管理公司又转让给欣达 ...

时报》刊登了债权转让通知及催收公告，告知了包括南阳电线厂在内的对贷款人及其担保人享有的主债权和担保合同项下的全部权利，依法转让给华融公司，并公告 的理由，本院也不予采信。理由如下：因为最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复中规定：“金融资产管理公司在全国或省级 ...

失公平的当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使 办理结算。后被上诉人说需要向海南美源集团借款用于资金周转，要求上诉人作为其担保人，并准备一份结算价为x.65元的《确认书》请求上诉人签认 ...

终结之后六个月内向担保人主张权利。故原告陕西五矿的诉讼主张不符合法律规定。该院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十 诉讼法》第一百三十六条第(五)项及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国企业破产法(试行)若干问题的意见》第12条第(3)项的规定，天津市高级人民法院 ...

》第三十五条第一款、最高人民法院＂关于适用《担保法》若干问题解释＂第五十四条第二款、最高人民法院＂关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见( 的房屋财产进行抵押，形成抵押物的担保关系，自己本身不是借款人，也不是保证担保人，不应在其抵押物的担保范围内承担部分有限的连带责任，原审法院处理结果朱某 ...

经我行多次催收，借款人鹿鸿公司拒不归还我行借款848万元及相应利某，担保人粮食公司拒不履行保证担保责任，故诉至法院，要求鹿鸿公司偿还借款848万元及 抵押合同，是合同当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，合法有效。 关于借款利某问题。辛集农行与鹿鸿公司在借款合同中约定年利某6.903%，虽然达到了 ...

贷款本金利息合计（略）.80元，其中贷款本金220万元，利息（略）.80元，担保人湖北省物产总公司继续为该笔贷款担保两年。 8．1998年10月29日的《行政 〉若干问题的解释》第三十九条第一款、最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国 ...