，唐某仍可继续主张。考虑到东小营村对本次征某拆迁涉及的转人安置问题尚未确定安置方案，故对唐某对应的安置补助费用金额尚不能确定，唐某对此可另案主张 唐某签订的农村土地家庭承包合同、收回唐某所承包地4亩旱地的同时，在征某唐某同意的情况下，可以一并解决关于补偿的问题，并不需要唐某就此提出反诉。关于唐某提出的 ...

某丙，男。 委托代理人彭某，男。 上诉人沈某因与被上诉人湘乡市某局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号 诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘乡市 ...

动迁补偿费人民币2600万元。1994年7月30日，原、被告签订了关于要求被告明确付款期限的协议一份。该协议明确，被告在1994年12月1日前支付欠款 付，原告催讨未果，遂提起诉讼。 至于原告提出被告曾承诺过给予原告价值人民币400万元的20套住宅房屋作为补偿的问题，本院认为双方虽然在协议中提到过补偿 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉 ，上诉人没有义务为被上诉人解决住房问题，更何况被上诉人占据的是学校办公用房，不具有集资的房和福利的性质，更谈不上拆迁补偿的问题。上诉人对被上诉人侵占 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉 ，上诉人没有义务为被上诉人解决住房问题，更何况被上诉人占据的是学校办公用房，不具有集资的房和福利的性质，更谈不上拆迁补偿的问题。上诉人对被上诉人侵占 ...

就业家庭的特殊困难，不顾铁路用地范围内办不了私人建房手续这个历史遗留问题的事实，硬以我家房屋为违章建筑为由施暴强拆，造成了我巨大经济损失，目前我全 无着，度日如年。请求撤销一审判决，判令被上诉人：一、按照柳州市人民政府关于拆迁补偿的规定妥善安置上诉人全家的生活和居住；二、赔偿上诉人因被强拆小商店和住宅 ...

纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。蓝XX、尹某请求比照适用该司法解释于法 ：面积误差是设计上的问题，不存在违约。合同约定的是据实结算，双方已结清房款。 再审查明：申诉人、被申诉人对双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》内容的 ...

的适当补偿应理解为已经体现在房屋拆迁的补偿内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关部门签订了补偿协议，并已实际履行。原告等106户 年11月7日下达“关于认真贯彻新条例、加强城市房屋拆迁管理工作的通知”，要求自2001年11月1日起核发拆迁许可证的项目实行货币补偿的，各地应根据房地产市场 ...

国家对征用部分的对换。所以，一审关于拆迁补偿协议仅就作价补偿进行约定是错误的，认为原X号房拆迁补偿采用的是单一补偿方式更是错上加错，请二审审查纠正。二 的拆迁安某问题，更不存在被上诉人及其妻女为安某对象问题。一审以拆迁安某为名，把上诉人排除在拆迁补偿之外是错误的，请二审审查纠正。三、一审对上诉人关于现 ...