也是无效的，赵某某要求苟某某支付违约金十万元也缺乏相应的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院依法告知赵某某可以变更诉讼请求 家宽名下的证明是份伪证，不应作为证据使用；该争讼房屋系苟某某应得的拆迁安置房，符合政府的拆迁安置协议，应为苟某某所有，其对该房享有处分权；苟 ...

提供证据证明被上诉人沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁管理办公室实施了被诉强制拆迁行为，故其不是本案适格被告。关于上诉人的赔偿请求，因上诉人未能提供 该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。 最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉 ...

某乙、马某丙、马某丁的亲属马某楼。2001年，该地动迁。沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室要求马某甲与马某乙、马某丙及马某丁等家庭成员意见统一， 一致同意由我马某丁负责办理，如果今后发生经济纠纷由我马某丁处理，决不再给政府和有关负责人增加任何麻烦和影响。”其中被上诉人马某乙在《保证书》上签属“我志愿给予三 ...

某乙、马某丙、马某丁的亲属马某楼。2001年，该地动迁。沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室要求马某甲与马某乙、马某丙及马某丁等家庭成员意见统一， 一致同意由我马某丁负责办理，如果今后发生经济纠纷由我马某丁处理，决不再给政府和有关负责人增加任何麻烦和影响。”其中被上诉人马某乙在《保证书》上签属“我志愿给予三 ...

（被上诉人）无故终止合同，应向乙方（上诉人）赔付违约金。而新建商业步行街是政府行为，被上诉人不是无故终止合同，即没有过错，故不应偿付违约金。更不 证据是否符合法律规定的问题。宜昌市基建幼儿园在一审提供的宜府办发（2004）X号文件《市人民政府办公室关于认真做好商业步行街项目用地和房屋拆迁工作的通知》、 ...

。 第三人泰跃公司同意被告的答辩意见。 经审理查明，第三人泰跃公司经政府有关部门与被告的批准，自1999年11月6日至2000年5月30日在本市 独立户，在本市其他地区也无正式房屋，属于《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十条第二款及京房地拆字[1998]第X号《关于实施有关问题的通知》第三十一条所规定 ...

，与保留民垸也没有矛盾，上诉人提出要按建设用地房屋拆迁安置的标准对其补偿没有事实依据。政府组织拆迁是在进入紧急防汛期进行的，没有不妥之处，上诉 堤以外，属行洪河道(即行洪区)。对此，湖北省水利厅鄂水政函(2000)X号《关于河道管理有关问题的复函》作出了明确的解释。1998年9月，武汉市政府发出武政( ...

拆迁决定的事实。4．锦建(1999)X号《县建设局关于房屋强制拆迁的申请》，证明房屋拆迁主管部门根据县政府的决定，依法申请人民法院执行的事实。 原审原告向 人的安置补偿存在合理性的问题，应由被上诉人采取相应的补救措施，合理解决被拆迁人的安置补偿问题。上诉人认为被上诉人未经房屋拆迁主管部门公告，作出强制 ...

信息公开条例》第十一条规定，设区的市级政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用和分配情况。”综上 的《开发协议》。因《开发协议》涉及保密条款，故根据最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》第三十七条，该证据在开庭时未公开质证。 庭审 ...

人曾发布《公告》为由，主张“南江滨道路旧屋区改造项目是政府项目”、仓前山房地产公司行为是答辩人的“政府行为”等，无任何事实和法律依据。原裁定正确，应予维持 中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条；《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》。 上诉人许某向原审法院提交如下证据：1、仓 ...