原审法院自行调查取证不违反民事诉讼法的规定。（三）同意长江公司关于原审法院调查数据不真实，不足以作为定案证据的上诉意见。（四）关于赔偿问题，双方已明确约定 数额有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对 ...

登记的有限责任公司企业法人。 原审法院经审理认为，"生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术"的研究项目，系由三丰科技公司具体承担完成。1997年7月5日，该项 工艺的作用及效果。又因最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件苦于问题的意见》所规定受法律保护的非专利技术成果构成要件，与《反不正当竞争法》 ...

应认定为其个人行为，与欢乐天地大酒店无关。根据广东省高级人民法院1995年《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》规定，“承包人在承包期间，以自己或他人的名义 承包经营关系只是一种内部承包关系，不能对外。 本院认为，上诉人提供的证据虽不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的 ...

的秘密点是相关材料的配方及热处理工艺。 2、原告研究院所主张的技术信息是否符合技术秘密的构成要件。 原告研究院所主张的四项科技成果的相关鉴定意见认为其 的主张，有责任提供证据”的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实 ...

七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：上诉人应于判决发生 违反法定取证和认证程序而论，主审法官即已犯下错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十九条、第四十七条、第五十 ...

与原件、原物核对，不能单独作为认定案件事实的依据，因此不予采信。因无法确认附件6所附销售合同中产品型号的具体形状，且该证据只能证明双方当事人曾经 的相关法律、法规，是专利无效审查当然的适用法律。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在中华人民共和国领域外形成的证据应当经所在国公证机关予以证明，并 ...

但原审法院均未支持，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。 被上诉人金远见公司表示服从原审判决。 本院经审理查明： 2004年4月22日，普天伟业 出效果，还需要几天时间，但如果某方确认没问题可以生产。同日，普天伟业公司将产品说明书提供给金远见公司，次日，金远见公司询问说明书具体尺寸，金 ...

判决不公。1、原审程序违法。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第24条规定，当事人对交通事故责任认定书仍有异议的 陈某某在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院不予审查 ...

向本院提起诉讼，请求判决周某某于2003年4月11日出具书证无效，案经南海审理后，南海法院认为周某某于2003年4月11日出具书证予邵某乙、钟 行为提出异议。由于两上诉人未能提出充分证据推翻以上认定，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，原审对上述事实予以认定，是正确的。两 ...