诉被告林某、被告探掌传媒科技（北京）有限公司（以下简称探掌公司）一般股权转让侵权纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法组成由审判员 登记材料、中国银行存款凭条及相关查询记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于法律适用问题，原告杨某是中华人民共和国公民，被告探掌公司是在中华人民共和国 ...

产业有限公司(以下简称立德公司)与被上诉人顺德市万和企业集团有限公司(以下简称万和集团)因股权转让协议纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2000)海中法经初字第X号 的民事行为的权利能力和行为能力。原判虽适用法律不当，但不影响本案实体问题处理。上诉人上诉主张，理由不足，于法无据，本院不予支持。 依照《 ...

；其次，该股权转让协议并未违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，该份协议是整体有效的。3、如果法院认为非权利人处分了他人权利，那么该公证的前面关于公司利润分配 、陈某丙签订的协议中约定的“后排小路边铺位交付陈某甲使用”是否应继续履行问题。陈某甲上诉认为：承租人的承租权，是一种财产性权利，承租人可以不经 ...

，不存在依约履行的问题，上诉人的所谓权利行使均为无效行为，而导致这种付了款又无效结果的原因，就是被上诉人没有依法履行股权转让手续，一审法院用 经营企业法实施条例》第二十三条关于“合营一方如向第三者转让其全部或部分出资额，须经审批机构批准”的规定，被上诉人的义务就是依法办理股权转让手续。在本案中，由于 ...

龙乳业有限公司(以下简称：圣唐公司)因与被上诉人湖南南山食品有限公司(以下简称：南山公司)股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2012)西民四初字第X号管辖异议 条第一款第（五）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

被告举出的证据系原告在担任车队队长期间与其他股东之间发生的经济往来，与本案股权转让纠纷不具关联性，且原告明确表示不予认可，本院对被告所举证据均不予采 。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于某彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条的规定，判决如下： 一、 ...

被上诉人（原审原告）：冯XX，。 上诉人罗XX、李某与被上诉人冯XX股权转让纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年2月28日作出（2011）渝北 利率的4倍调整违约金是否合法。 本院认为，一、关于双方签订的协议书是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人 ...

》上登记的法定代表人是郑某。2007年3月16日韦某华、郑某与案外人王俊峰三方达成《关于西平县骏马石油花园原始注册股份和复查过程中债权债务承担问题的协议》，骏马石油公司在工商注册中郑某60%的股权从2007年3月份营业执照法人变更为韦某华之日起，全部股权转让给韦某华，以后经营过程 ...

原审法院认为：本案系吴某与李某之间因股权转让合同产生的纠纷，因吴某是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。因李某住所地在该院所属辖区，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第某条、第某、第某条的规定，该院对本案具有管辖权。本案中，双方当事 ...

表示无异议，但认为与本案无关联性，该证据也与原告曾经出示的股东会决议或者股权转让协议等矛盾，事实上170万元是被告出资的。对证据4中宝山法院的庭审笔录 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、 ...