对李某甲，李某丙作出《行政处罚》的事实作为判决的依据，也违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第69条第一项“未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当 确认。因本案三上诉人系未成年人，其监护人应对三上诉人的致损行为承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民 ...

：侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第187条对《民法通则》第146条作了解释性的规定，即： 又以司法鉴定是证实本案事实的关键证据，如果不进行鉴定，案件难以得到公正的审理，其以交足了鉴定所需费用等为由，请求法院尽快进行司法鉴定，并再次递交了 ...

而发生的合理费用漏判，违背了最高人民法院确定的全面赔偿原则和最大限度保护权利人的合法权益的规定。2、判定甘肃兴农网不承担责任是适用法律错误。3、上诉人二审期间为维权而发生的费用依法应当得到支持。 甘肃省武威市气象局答辩称：1、应诉人不能成为本案的被告，转载“争议作品”的“武威兴农网”是 ...

了权利未能提供证据，但向保证人主张权利已向法院提供了充分的证据予以证实。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173 日。上诉人李某甲重新设定担保的民事行为符合法律规定，其应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第35 ...

文艺音像出版社的（略）号委托书对该光盘进行了复制，但不能提供证据证明其复制行为得到了原告陈某、胡某某的许可，其行为亦构成了对原告享有权利的侵害，亦应承担相应的法律 一条二款、第四十七条（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《 ...

特点相符，参照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，双方的行为符合合作技术开发合同的法律特征，形成了事实上的合作技术 帮助彭某某对其设计的部分图纸进行修改完善、彭某某到东贝公司指导样机制作等事实完全符合技术合作开发的法律特征，故认定双方的口头协议成立并得到履行。 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人(原审原告)：北京新奥特集团有限公司。住所地：北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城六层。 法定代表人：陈某某，该集团董事长。 委托 还约定了股权质押、违约责任、适用法律等内容。同年6月28日，经华融公司提议召开北广集团2002年度第一次临时股东会会议，拟就华融公司将其持有的 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审原告）：广州国际华侨投资公司，住所地：广州市X路X号国咨大厦X楼。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 委托代理人 合的情况下，选择了违约之诉，故其关于追究长江公司侵权责任的上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定的部分事实错误，适用法律基本正确。本院依照 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审被告）：中国出口商品基地建设总公司。住所地：北京市丰台区方庄芳星园三区X－X号楼。 法定代表人：薛XX，该公司 的担保责任。中基公司关于其不应承担本案担保责任的上诉有理，本院依法予以支持。原审判决关于XX公司应承担民事责任的判决事实清楚、适用法律正确，应予维持；但 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审原告）：厦门大洋工艺品有限公司，住所地：厦门市思明区曾厝埯。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托代理人：刘豫衡 相应责任的基础上，对善后事宜另行平等协商。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...